Läs Tvärdrag

som konstaterar att det finns massor av plats att köra om från vänster. Kunde inte hålla mer mer.. läs här.

"Man kan dra slutsatsen att det ”långa kliv högerut” som Olle Svenning i Aftonbladet kallat socialdemokratins mittenanpassning under 2000-talet i alla fall inte lett till direkt mätbara publikframgångar. Högerklivet gick i diket."


Min åsikt?

Förändra er eller dö....

Varför skall socialdemokratin finnas om den är förvillande lik högern eller spelar på samma spelplan? Väljarna undrar nog var alla alternativten tog vägen.

Var tog vänsterpolitiken vägen?

Radikal socialdemokrati?

Postar mitt första inlägg på sidan. Har en känsla av att det kan vara bra för att stimulera de grå hjärncellerna..

"Radikal socialdemokrati?

Att vara radikal kan enligt mig sägas tro på någonting mer, än vad som finns i det pragmatiska synsättet. Att faktiskt tro att kontinuerlig utökad jämlikhet är någonting som skapar ett samhälle där individen är trygg. Att jämlikheten är ett tillstånd där människor vågar skapa, där varje människa har chansen att utveckla sig själv uanför marknadens inramning. Modet att faktiskt gå från den nuvarande hegmoni som i nutiden säger att det alltid är marknden som är bäst.
Man kan säga att politik handlar om vad som är möjligt att genomföra i nutiden, samt tanken på längre projekt. Olof Palme myntade uttrycket att ”Politik är att vilja” med detta tänker jag mig att han menade att man måste ha en framtidsvision för att orka kämpa-för politik är en ständigt kamp.
Har man bara näsan för vad som finns precis framför en, blir det lite svårt att skapa framtidsvisioner. Politik utan framtidsvisioner är ungefär lika givande som en atlet som inte har några mål med sitt tränande. Det är uppenbart att det är lättare att motivera sig att träna om man har en ide var man vill lyckas med. Vilka visioner har den svenska socialdemokratin?
Jag menar att syftet med vänsterpolitik, i första rummet borde handla om hur man minskar den rekordstora ojämlikhet som finns i samhället. Det hela är enkelt, det går att sociologiskt mäta hur ojämlikt ett samhälle är - SCB gör årlig statistik över den svenska befolkningen. För att understryka har Sverige gått emot större ojämlikhet de senaste åren- även om det varit vänsterregeringar vid makten!
Ekonomi är inte heller någon flummig filosofisk fråga som handlar om tingets ”natur”; ekonomi är konkret och påverkar oss varje dag! Därför är ekonomi helt centralt för den politiken- även om ekonomi enligt mig är fruktansvärt tråkigt. Frågan är vilka verktyg vi har för att skapa ett jämlikare samhälle?
Verktygen är många, vad tror du måste göras för att skapa ett mer harmoniskt samhälle? "

Mitt första inlägg på radikalsocialdemokrati.nu Inte så pjåkigt :)

Gå igenom väggen....inte in i den!

"Try again. Fail again. Fail better"
Samuel Becket, en känd författare som i början inte lyckades få till manuskriptet. Blev med tiden en stor författare och citatet tycker jag om.

Det handlar om att göra fel för att göra rätt. Om mann inte vågar göra fel, så vågar man inte heller göra rätt. Detta gäller i politiken och även i privatlivet.

S måste våga gå ifrån medelpolitiken- bli betydligt mera radikala och tydliga i vad man vill. Att vara äkta och visa alternativa verkligheter som faktiskt är annorlunda, är inte bara att skapa en livkraftig opposition, utan även förlita sig på ideerna om ökad jämlikhet.

Rättvisa som S ofta kör med; håller liberaler, ja alla, med om! Konfliktpunkten rör jämlikhet och detta är viktigt för S att fokusera mera på om man vill vara ett alternativ. Man måste våga föra fram kravet på ekonomisk utjämning i en tid då vi under flera år haft en rejäl inkomstutveckling för de högre skikten, men inte för de lägre.

Våga säga att man skall höga skatterna, för utan höjda skatter går det knappast att göra offentlig sektor bättre. Privat konsumtion måste bytas till offentlig konsumtion. Det måste vara viktigate att hålla samman samhället; än att några skall dra ifrån.

Arbetaren.se

"Egentligen är det Påsk, och jag borde inte skriva kommentarer angående politik, för min psykiska hälsas skull. Men vad fan, man skall gå igenom väggen, inte in i den som en studiekamrat säger.. Att Daniel Suhonen kritiserar rådslagen vill jag särskilt lyfta framm. Det är en mycket kompetent person som bla. just ger ut Tvärdrag.se och har tror jag mycket bra koll på arbetarrörelsen; bla. eftersom som om jag kommer ihåg rätt, han är anställd på ABF huset! Det är såhär med socialdemokratin för er utomstående; rent teoretiskt är det en mycket öppen organisation med mycket mycket stora möjligehter att påvera. Och eftersom att S är/var det största partiet spelar det roll om man påverar S, det kan i slutändan så att säga bli "verklig" politik. Sedan så är det självklart att det i just en organisation med faktiskt inflytande, så bildas det olika sorters maktnivåer i beslutsfattandet. Rådslagen är en bra ide i teorin, men frågan är " Om jag arbetar hårt för en sak, får detta gehör?" svaret är att de som styr de olika områdena självklart har mycket stora möjligheter att styra hur det färdiga dokumentet formuleras. Ett exempel är tex. om arbete- hur mycket piska och morot skall finnas? I rådande åsiktskultur blir det lätt att man kopierar piskan och glömmer moroten. Alltså, de maktstrukturer som finns i S ( finns i alla partier) kan antingen trycka ner eller lyfta upp alternativa sätt att se på lösningnar på problem. Makteliten kan för att vara kort, skita i åsikter som man inte gillar, eller acceptera dessa. Man kan även i sak vara kritisk mot att rådslagen varit till för alla, medlemskapet i S blir alltså mindre värt när "alla" får tycka. Ungefär som att kampanjen för att få nya medlemmar formuleras kring att vara "supporter" vilket man får en känsla av sitter på läktaren istället för att vara delaktig. Kommande partikongress är i slutändan en möjlighet för de som anser att pariet har cementerats center-höger, att argumentera för att S skall vara för höga skatter och därmed för en mycket hög standard på välfärden; samt att S borde erkänna den statistik från SCB som tydligt visar att den ekonomiska jämlikheten inte har minskat på ~25 år, utan kontinuerligt ökat med en cementerad liberal politik. S måste alltså våga vara vänster. Speciellt eftersom det formar hela den svenska politiken- i praktiken! Socialdemokratin kan återigen bli arbetarklassen parti, vi kan och böra våga prata om klass och det faktum att S är ett parti för främst vanliga arbetare. Det finns en inre längtan hos vanligt folk att Socialdemokratin återigen skall sätta upp nya djärva mål (utopiska om man så vill) Det socialistiska samhället får inte ges avkall på, bara för att det råkar vara lite tufft mål att nå. Bara för att det krävs sjukt mycket träning för att kunna genomföra ett marathonlopp, så slutar inte löpare att drömma om att nå 3 timmars gränsen. Den dag man inte vågar satsa- den dagen har man slutat att leva. www.radikalsocialdemokrati.nu"
Besvikelse över rådslag