NY sida

Är från och med idag radikalsocialdemokrati.wordpress.com

Denna sida är nu inaktiv.

Varför jag är reformist!

BILD: Mona Sahlin, partiledare för SAP.

Jag är på väg till arbetarstaden Göteborg, för en minisemester hos systern min. Jag har investerar i en liten dator, och kan därför skriva på bussen. Ett tips när du sitter på långbussar ( SJ är dyrt..) är att du sitter längst bak. Jag har tre säten att lägga mina grejer på.


Därför är jag reformist och inte revolutionär!

Det korta svaret handlar om att reformismen till skillnad mot revolution är rimligt. Det kan vara intressant att följa personer som argumenterar för revolution, med allting vad det innebär. Det är dock som Olof Palme och andra har sagt, att reformer blir beständiga, medan revolutioner sliter samhällen itu. Kapitalismen i världen sliter världen itu, med ojämlikheten som främsta signum. Kommunismen i Sovjet var dock ett fåtalsvälde, med diktaturens fula ansikte. Det enda vägen framåt är den reformistiska demokratiska socialismen, som innebär att man befäster alla reformer i samhället hos en mycket stor del av folket. Man kan helt inte köra över folk, det är grunden till varför sakta reformer är nödvändiga.

"Plakatvänstern" kanske är nödvändig för att få SAP och andra att skärpa till sig, att komma ihåg varför de bildades. Men de kan inte ersätta de trögrörliga partierna.
I svensk politik är det endast SAP som kan genomföra reformer som går mot det klasslösa samhället, alla andra grupper är för små och splittrade.
Det är intressant i sammanhanget att Vp inte alls var stora vid 60 och 70 talet, utan har varit störts precis efter WW2 och med den karismatiska ledaren Gudrun Schyman.
Vänsterpartiet blir alltså också en påminnelse för SAP vilka mål man har, när SAP lägger fram en ganska grå budget med bara cirka 20 miljarder i stimulanser, visar Vp med sina 50 miljarder att det går att sätta målet högre.

Jag får hem Arbetaren varje vecka, det är en utmärkt tidning. Syndikalisterna har dock aldrig riktigt haft makt, och kommer med största sannolikhet inte i framtiden heller ha det, även med ett försvagat LO. Generalstrejk är så långt ifrån verkligheten man kan komma. Att arbetare som i många fall uppskattar kapitalismens produktionskrafter- som leder till ökade rikedomar, skulle gå ut och kollektivt sluta att arbeta är mycket mycket utopiskt.

Anarkisterna, om jag nu skall behöva nämna dem. Är mycket små, antagligen runt ett tusental aktiva i Sverige och fullständigt oväsentliga. Även om de har en systemkritik som är intressant, och kan många gånger ha en tilltro till människan som är beundransvärd. Den frihetliga socialismen attraherar dock nästan uteslutande akademiker och människor från den breda medelklassen. Man kan säga att en vanlig arbetare inte har tid för drömmar som anarkismen står för. De flesta anser att syndikalister och anarkister är super radikala, och det vi kan lära oss från historien är att folk accepterar en viss grad av radikal ådra, så länge det inte blir helt frikopplat från den nuvarande verkligheten.

Det som återstår är alltså SAP. Det kan verka tråkigt med gråa reformer, segheten kan vara bedövande. Men samtidigt , är det inte bättre med oerhört sakta reformer istället för inga reformer alls.

Att drömma om ett annat samhälle är beundransvärt, samtidigt måste man förhålla sig teoretiskt till vad som kan vara möjligt att genomföra.

Därför är jag reformist och inte revolutionär!

TIPS

Jag har börjat gå upp mellan 4-5 på morgonen ( idag gick jag upp kvart över fyra)
och går och lägger mig runt nio. Det positiva i det hela är att jag inte har någon klocka utan att jag själv går upp. Det här innebär att om jag vill sova till sex, sju så är det inga problem. Genom att gå och lägga sig tidigt varje kväll blir jag utsövd varje dag. Sömn är för mig helt sjukt viktigt. Utan riktig sömn funkar jag inte!!

Om att skapa politiska sanningar!

BILD: Ohhh.. jag gillar PR nissar så mycket =)

En inte helt oviktig del i politiken är att skapa "sanningar". Den "enda vägens politik" är ett måste för politikerna att prångla ut eftersom att de annars måste svara på frågor som handlar om varför man inte gör annorlunda- eller tänker annorlunda! Vilket många skulle fråga sig, om de visste att de finns alternativa sätt att se på verkligheten, vilket det såklart alltid gör. Man behöver inte ha 1000 högskolepoäng för att inse att det i alla "sanningar" finns "mot-sanningar", och det intressanta blir när vi argumenterar för och emot någonting, istället för att ta någonting som självklart, vilket det oftast inte är. Att vara skeptisk är en sund inställning, som många har!!

Här kommer media in i bilden. Media är det filter människor ser verkligheten genom. Detta filter kan vara mer eller mindre kritisk, men oftast en blandning av kritik och samtidigt stryker makten medhårs.

Media är oerhört viktigt i politiken, det är därför man pratat om så kallad "spinning" att sätta dagordningen och få journalister att skriva om saker och ting som företag eller politiker vill att de skall skriva om. Att spinna är således helt naturligt, om om det görs rätt uppfattas det som en "sanning". Vilket vi tidigare har skrivit är ett problem, för alternativa bilder kommer inte ut.

En sådan sanning som kommer från 80 talets nyliberalism är att staten skall vara liten för att utöka friheten för varje människa. Det man inte säger att det också finns en frihet till, inte bara frihet från. I politisk filosofi pratar man alltså om frihet till och frihet från. Staten kan förse alla med en bra grundskola, eller så kan man betala själv för den, vilket vi vet i ett marknadssamhälle kommer innebära att de som har det bättre ekonomiskt kommer köpa till sig en bättre skola. Många stödjer tanken på en stor offentlig sektor, eftersom att staten fördelar livschanser.
Staten kan alltså hindra människor, men lika mycket innebära en minimum fördelare av makt och möjligheter.

Poängen med detta inlägg är dock inte att argumentera för ett mera jämlikt samhälle, utan handlar mera om att diskutera politikens liberala hegemoni.

För det är så att själva grunden för all politik i riksdagen är idag baserad på en liberal hegemoni, som innebär att staten skall vara si och så stor, att den privata konsumtionen skall växa till bekostnad av en bättre skola, vård och omsorg. Det handlar i grunden om att man antingen får välja att ha ett till par byxor, en ny skjorta eller en bättre offentlig service. DU kan inte få allting! Den kritiska säger nu att om man ökar den privata konsumtionen kommer alla kunna köpa sig välfärdstjänster. Problemet är som du förstår, att om vi har ett system mera som USA eller England, kommer ojämlikheten öka. Alltså, en mindre offentlig sektor leder till ökad ojämlikhet.

Vänsterpartiet och Socialdemokraterna och Miljöpartiet tror på en ökad offentlig sektor gentemot Alliansen, men samtidigt ökar de privatkonsumtionen ganska rejält i sina budgetar. Alltså den tillväxt som skulle kunna gå till bättre skolor, går till folk som shoppar kläder, vilket i sig inte behöver vara fel, men det kanske ibland är viktigare med en bättre ventilationsanläggning i skolan än ännu en tröja man inte använder?

Så, alltså hela den borgerliga sanningen om att minskad stat är av godo, skapar få motbilder. Folk får inte se att det finns andra sanningar, och detta leder till att man köper "den enda vägens politik"

Vänstermedia är svag, högermedia är stark.

SÅ kan det gå när haspen inte är på....

Filosofi symposium

på Södertörn på fredag. Kolla in här.

B - uppsats

Skall skriva en B-uppsats där jag jämför partiprogrammen mellan 65-91 med avseende på jämlikhet och frihet. Antagligen så kommer det inte skilja så mycket som man tror, men det kan vara intressant att ändå jämföra.

Här kommer mitt argument för varför S är vänster från uppsatsen. Vet inte om det skall vara kvar men men..

" Bakgrund
Det som gör det intressant att analysera Socialdemokratins partiprogram; har främst att göra med
partiets unika makt i det parlamentariska systemet i Sverige. Socialdemokraterna har sedan Sverige
blev en demokrati spelat en central roll för hur politiken har utvecklats i landet. I och med att partiet
bildat regering under mycket långa perioder. När Socialdemokraterna varit i opposition de få gånger
detta skett, har partiet dessutom varit det naturliga oppositionspartiet! Eftersom att det andra
vänsterpartiet ( VPK, numera Vp = vänsterpartiet) har varit såpass små ( Kambrat 4%..) !
Miljöpartiet och Kristdemokraternas intåg har inte förändrat Socialdemokratins position som det
största vänsterpartiet i riksdagen. Även om annat med dessa partiers intåg har förändrats.
Socialdemokraterna menar jag kan med fog kan kallas för ”vänster”. Eftersom att det står i alla
partiprogram att man är för ”demokratisk socialism”. Vilket är ett väldigt tydligt ställningstagande
till vänster. Socialism är per definition vänster, eftersom att begreppet i sig innebär betydligt mindre
klasskillnader ( helst total nedmontering av klasserna; det utopiska målet) sett till hur de
ekonomiska kapitalet är uppdelade mellan människor. Detta kan sägas vara den viktigaste
grundbulten för att ett parti skall kallas vänster över huvud taget. Att utjämna ekonomiska klyftor!
Sedan kan man vara mer eller mindre dogmatiskt när det gäller Marx och efterföljandes skrifter
eller ideologer. Alltså, skall man verka i parlamenten eller utanför? Samt hur mycket skall man
utjämna ekonomiskt? Detta diskuteras dock (tursamt nog) inte i denna uppsats.
Att Socialdemokraterna sedan numera av många uppfattas som ”mittenparti” ( mitten mot vad?) i
dagspolitiken tar inte jag hänsyn till; vilket man kan tycka vad man vill om! Jag är inte heller
intresserad av hur allmänheten ser på Socialdemokraterna, det jag är endast intresserad av är
begreppen frihet och jämlikhet och kopplingen mellan de olika partiprogrammen jag nämnt ser ut.
En högaktuell fråga är alltså hur Socialdemokratins partiprogram har förändrats? Har det varit
kontinuitet eller förändring eller både och? Hur Socialdemokratin har analyserat samhället har i hög
grad påverkat Sverige under partiets. Och analyserna av samhället ges uttryck i de olika
partiprogrammen!
Man kan alltså utan vidare säga att för att förstå Sveriges nutid och dåtid, måste man förstå dess
historia; där Socialdemokraterna blir en del av analysen utifrån de politiska system som
påverkat/påverkar Sverige altjämnt.

Läs Tvärdrag

som konstaterar att det finns massor av plats att köra om från vänster. Kunde inte hålla mer mer.. läs här.

"Man kan dra slutsatsen att det ”långa kliv högerut” som Olle Svenning i Aftonbladet kallat socialdemokratins mittenanpassning under 2000-talet i alla fall inte lett till direkt mätbara publikframgångar. Högerklivet gick i diket."


Min åsikt?

Förändra er eller dö....

Varför skall socialdemokratin finnas om den är förvillande lik högern eller spelar på samma spelplan? Väljarna undrar nog var alla alternativten tog vägen.

Var tog vänsterpolitiken vägen?

Bloggen storstad

skriver här om ungdomsarbetlösheten, och det visar sig att siffertrixandet varit framme.

" Enligt den offentliga statistiken är ungdomasarbetslösheten 29 procent. Det är en skyhög siffra. Men räknar man bl a bort dem som i själva verket studerar är den betydligt lägre – 9 procent, enligt Arbetsförmedlingens Angeles Bermudez-Svankvist och Clas Olsson, som skriver i DN idag...Både Bermudez-Svankvist/Olsson och Jenny Lindblad kommer fram till samma slutsatser: Det behövs inga generella åtgärder för att minska ungdomsarbetslösheten, utan riktade åtgärder för att få fler att klara gymnasiet. Idag får bara 76 procent av alla som går gymnasiet slutbetyg."

Det är en katastrof att så många inte klarar gymnasiet. I vissa fall kanske ett exra år på högstadiet vara en poäng? Eller ett till år på gymnasiet med färre kurser?
Framförallt måste man kombinera en bra utbildning med individens egna förmågor.

Poesi

Enlig Buddhismen har alla en chans
att bli en Bodhisatva - en upplyst Buddha
som stannar kvar på jorden!
Jag tänker mig att det kanske skulle vara
en
poäng.
Alternativet kanske inte är lika bra?
Att jaga som en blådåre efter det som
finns framför näsan.
Stillheten.
Varför skall jag jaga kärlek?
Hatar att gå på klubbar, vara på krogen,
göra mig till.
Nä jag skiter i det,
säger jag och skriver något konstigt mail, skickar något konstigt SMS
till någon stackare som inte fattar hur jag tänkt.
Och det fattar inte jag heller, ärlige, egentligen!

Buddhismen har en viktig poäng, det är att lidande är
detsamma som begär.
Kärlek är ett av begären och därmed lidande.
Så fort vi fastnar i en tanke på att person X kommer göra livet
helt,
så har vi inte ens förstått att det inte handlar om att öka
utan minska.
Att minska, är att öka.

Men snart är jag där igen, tron på att hon är den rätte.
När det alltid verkar gå fel. Borde prova att skita i allting med
kärlek, relationer, passa in, göra som alla andra, tänkta som alla andra,
handla och svälta mitt inre.

Jag börjar inse att utöka sitt inre är att utöka sitt yttre.
Den inre resan är den viktigaste resa du kan göra.
Kanske jag skulle göra den?
På allvar.
Skita i allt västerländskt tankegods och gå in i mig själv för mig själv.
Bli min egen värld.
Världen brinner och den kommer brinna mer i framtiden, var så säker.
Så den avgörande frågan är, skall jag gå emot eller med min intiution?
Den som säger att det nuvarande inte fungerar.
Den som säger att livet för mig är det andliga och inte det materiella.
Och här har vi någonting. För när det gäller det andliga är jag inte en förlorare, utan en vinnare. Som att det finns någonting som heter förlorare och vinnare när det gäller andlighet, att vara den man är?
Jag kanske är en av de sämsta när det gäller kärlek
men det betyder inte att jag är dålig på att gå in i mig själv och där finna en harmonisk
punkt.
Snarare tvärtom.
Min harmoniska punkt är alltid hos mig, när jag i livet ser stressade, olyckliga, hatiska människor gå omkring.
Begäret som brinner likt en eld.
De tror de kan minska den genom bensin.
Som att mera bensin på elden släcker den.
Begär är lidande,
att släcka begären är att lida mindre.
Jag tror jag börjar
Nu.

"Buddha
Dhamma"

Boström och den havererade skolpolitiken

Det är lite smått roligt att det går att som sosse vara för friskolor samtidigt som den skarpa ideologen Anne - Marie Lindgren tydligt har skrivit en rapport på Arbetarrörelsens tankesmedja som visar empiriskt hur friskolor segregerar. En liten notis bara.. OBS: rapporten visar också på ett fint sätt hur klasskillnaderna är cementerade, det är så att skolan är helt avgörande för att göra klassresor, och enligt rapporten spelar det alltså helt enormt stor roll var eleven bor- om eleven kommer ha en minskar eller ökad chans till klassresa.

Att Aftonbladet här skriver om Boström och skolpolitiken gör mig inte direkt piggare!

Problemet är som alla förstår inte vinsten, om vinsten återinvesteras. Problemet är skattpengar som via aktiebolag går till vinst hos företag- som hör och häpna brukar ha som poäng att göra just vinst.


Frågan är alltså, skall offentliga skattemedel användas för att göra aktieägare rikare? Frågan är inte svårare än så. Frågan är faktiskt mycket enkel.

1. Du anser att det är helt ok att offentliga skattemedel används för att göra aktieägare rikare. Detta anser såklart liberaler, eftersom att poängen är att man just vill ha en mindre offentlig sektor.

2. Du anser att det inte är ok att offentliga skattemedel går till aktiebolag, av den enkla anledningen att du vill att offentliga skattemedel skall användas i offentlig sektor, och inte gå till privat vinst.

Vad anser du?

Att Jämtlin inte vill att offentliga skattemedel skall gå till privat vinst låter logiskt. I alla fall om man är vänster.

Men det där att vara vänster verkar inte vara en enkel sak.. för vissa!

BILD: Tittar du noggrant hittar du en filur jag nämner i poesin.

Jag lägger
tanken till
ro
och läser igen
om Buddhismen,
svalkande vindar
kommer emot mig,
där jag sitter och
funderar över Freuds lära.
Intet har jag läst- men hört!
Enligt honom borde
jag vara
spritt språngande
galen!
Bristen enorm- total- svidande i köttet.
Avsaknaden av det som inte kan beskrivas i
ord.

Svalkande vindar bär mig framåt,
på ett öppet hav av stillhet.
vinden blåser inte.
Naturen stressar inte.
Det är vi som stressar.
Existensen, ren lycka
av att få andas ,
ett par korta gånger.
I oändlighetens öga.
Jag är alltså inte galen,
även om jag enligt Freud borde vara
just,
detta.
Men även gubbar med skägg kan ha fel.
Även gubbar med skägg som tror att människan
är enkel- går att förklara,
likt en robot som går att mäta.
Men jag går inte att mäta.
Du går inte att mäta.
Vi är omätbara.

Människan springer runt och gör saker hela tiden.
Jag vilar i nuet och känner begären minska.
Tystnaden från intet blir till någonting.
En ande viskar i mitt öra.
Hon säger att jag är klokare än jag tror,
att bristen är en tillgång.
Jag skrattar.
Som att det spelar någon roll.
Det finns bara nuet- att vara där man faktiskt är,
och inte vara där man inte är.
Jag skrockar när jag hör människor tala om bristen som problem
det är bristen som skapar människan. Den som kan fylla den tomma
bägaren med ingenting och vara nöjd.
Det är den vise.

Jag lägger tanken till ro,
och läser om Buddhismen.
Min tro är Jesus, Buddhismen och Nietzsche.
I en salig röra.
En omöjlig möjlig röra.
Ett
J
ett
B
ett
N
.
Vad blir det?

" Förnyelsen av socialdemokratin, som uppenbarligen är helt nödvändig i både Sverige och Tyskland, måste ta sin utgångspunkt i just detta: att vi misslyckats med att leverera det vår ideologi utlovar. Som en bekant till mig brukar säga – det verkar konstigt att göra analysen att vi förlorade valet för att vi inte var tillräckligt höger. Det är lika många svenskar som definierar sig som vänster idag som 1986, enligt SOM-institutet. 63 procent av svenskarna är oroliga för att de sociala klyftorna kommer att öka i framtiden, också enligt SOM. Problemet för socialdemokratin ligger alltså inte i att folk slutat sympatisera med våra idéer. Det ligger i att vi under 12 års regeringstid inte lyckades göra idéerna till konkreta åtgärder. Vi lyckades inte minska klyftorna – tvärtom ökade de.

Det var ingen konspiration. Det var för att verkligheten hade förändrats och vi visste inte längre hur man gjorde. 50-talets lösningar funkar inte idag. Men det är hög tid att leta reda på de nya. Så länge vi inte gör det, vad finns det för anledning att rösta på oss?"
http://storstad.wordpress.com/2009/09/29/fornyelse-eller-dod-i-sverige-och-tyskland/

Precis, man lyckades inte minska klyftorna och då får man betala. Om man inte levererar det man säger att man skall leveverear, varför skall man rösta S.
Klockrent skrivet!

Ett grundproblem är alltså att det varit för lite politik, inte för mycket som man kan tro! Om man har för lite politik men är vänster, då blir det knasigt.

30 till 40 %

av de som söker sig till den lokala vårdinrättningen har psykiska problem som orsak till symptonen. Detta berättade en psykolog för mig när jag var på väg hem från en kompis fest i Linköping. Så att förbättra för de med psykiska besvär kan ju vara en poäng, man kan ju börja med att se till att vårdcentralerna har psykolger. Ett tips!

Psykologförbundet skall i höst ha en kampanj där de antagligen argumenterar för att eftersom att 1/3 av alla som söker sig till vårdcentralerna har psykiska besvär som främsta sjukdommssympton, måste det finnas fler psykologer.

En annan intressant sak är att regeringen har gjort det tuffare för sjuka och arbetslösa, och nu skall man alltså hjälpa de psykiskt funktionshandikappade. Är det inte lite bakvända världen?

" Folkrörelsen är död, lever folkrörelsen"

I S-studenters tidning Libertas skrev jag en syrlig artikel här.

Sida 7.

Lite om te

Jag har snöat in mig lite på te, och tänkte därför argumentera för varför du skall köpa löste istället för vanligt påste. Det bästa argumentet för att du skall köpa påste istället för dessa Liptonpåsar eller vad nu köper, är att smaken är bättre. Själv är jag inne på gröna teer och har lärt mig att antioxidanter och andra bra saker inte lär finnas i så stora mängder i löstte, eftersom att löste är strimlade teblad som blivit över när man gjort finare te. Du förstår nog själv att ämnen och annat försvinner när man mosar teet. Det är liksom självklart att du inte får i dig lika mycket bra ämnen av påsar som i lösvikt.

Sedan är finare teer drygare, vilket innebär att det tar mindre plats i köket, du doserar mycket mindre, samt att det ser trevligare ut.
Te är egentligen som vin, det finns en rad olika smaker. En stor skillnad mot vin och te är att vin visserligen innehåller ämnen som är nyttiga, men alkoholen är väldigt skadlig. Antioxidanterna som du får i vin kan du lika gärna få i teet. Och du slipper de dåliga ämnena, och då menar jag inte bara fysiologiskt utan även mentalt.

En mycket bra sida om te är om te som skriver hur du skall preparera teet. För det är inte det enklaste. Det vanligaste felet med gröna teer är att folk "dödar" teet genom att hälla på kokande vatten, du skall snarare låta vattnet svalna i minst 5 minuter innan temperaturen är cirka 80 grader. En annan sak är att du INTE skall låta te dra i flera minuter, desto finare te desto kortare tid. Detta innebär att om du som jag handlar standard grönt te, så skall det inte vara längre än cirka 2 minuter. Jag har igår handlat ett standard grönt te för vardagsdrickande i 70 g. påse för det bra priset 35 kr +29 kr frakt ( köpte tre paket på en gång) på internet. Söker du på teer så får du upp ett antal butiker, jag handlade på teahouse. För gröna teer finns specialiserade grönateimporten. Men jag tror att alla butiker håller hög nivå, det känns som att de som arbetare är seriösa.


Det är egentligen inte en kostnadsfråga att dricka löste, eftersom att det är drygare. Snarare så är det så att vi automatiskt köper påste för att det är enklare. Den stora frågan är dock om det inte är godare med löste, för vore det inte kanon att ha ett gott te hemma som du kan dricka när det är kallt ute?

Kolla in

filosofiska rummet på SR här.

En massa program som finns lagrade som tar upp sjukt intressanta saker :)

Det sociala arvet spelar roll!

BILD Elev jobbar i matteverkstaden på Matteusskolan

"40 procent. Det är måttet på hur mycket klass (och i viss mån kön) kan förutsäga elevernas resultat, på skolnivå. Så starkt är det sociala arvet – 40 procent."
Storstad

LÄS!

OBS: Skall bli lärare, är inte förvånad. Tycker 40% är ganska lite... man märker snabbt i skolan vilka som har stöd hemma och vilka som inte har stöd alls. Och då menar jag resurser och attityder till skolan. För vissa är skolan en främmande fågel, för andra är det helt naturligt att läsa och skriva.

Om mamma eller papp har 4 böcker hemma eller 150 gör såklart skillnad.

Överkurs? kolla in "habitus" begreppet på wiki.

Tips om läsning

BILD : Jag sittandes i min lilla lägenhet med gammal/ny kostym. Som man inte ser så mycket av... lyckades inte ha en alltför galen blick vilket är bra. Ehum.. jag leker med handen för det är skoj att se vad som händer på skärmen ( det rör sig) =)


Jag snubblade över http://storstad.wordpress.com/ från SSK bloggen, scannade snabbt vad Marika Lindgren Åsbrink och det är klart värt ett bokmärke så jag kan följa bloggen.
En annan sida är www.tvardrag.se som också har en del intressanta texter. Men nu är det snart dags att gå och lägga sig. Somnar tidigt numera är uppe i ottan...!
___________________

Köpte en liten för stor men annars en fin komplett svart kostym (svart med vita diskreta ränder) idag på Myrorna. Det är lite som att vandra runt i en för liten morgonrock, vilket inte är en fel känsla. Passar bra att variera med min gamla mörkblåa trotjänare som jag köpte för 40 kr i en lada i småland ( ja det är sant..!)

Jag har någon fetich för typ 50-tals kläder. Gärna använda. Jag har gubbmode =))

Snart blir det väl hatt också ! ( nej där går faktiskt gränsen)

Har skrivit

ett gästinlägg på Röda Malmö. Nu lär väl någon Sartrian som läst mer än jag slå mig i huvudet, jag har i alla fall läst hans 600 sidor tunga filosofibok "Varat och intet" så lite koll har jag. Även om det var ett par månader sedan..

Mera energi, mera liv. Mera stolligheter..

Nietzsche skrattar från graven.

Analys: rödgrön rapport+ kommentar+ dikt

BILD: De rödgröna med en galet leende (påtänd?) Ohly, förlåt...

De rödgrön har skrivit en rapport som verkar lovande. Eftersom att jag skall börja med att citera en kommentar på SSK -Bloggen som handlar om att S med stor sannolikhet kommer acceptera vinstuttag i offentlig sektor, är det inte mer än rätt att jag sedan är "snäll"!

Anton Andersson om att inte respektera demokratiska arbetssätt:

"...går partiledningen ut och säger att partiet tycker att vinst i välfärden är helt okej...vad Socialdemokraterna anser om ditt eller datt endast på grundval av att det är partiledningens förslag till beslut gör mig bara ledsen."

_________________________________

Dikt

Kvinnor och äppelträd


Jag skall spränga hjärnan och smeta ut den på tangentbordet,
så trött på alla klasskillnader att jag vill skjuta huvudet av mig med
en pistol; göra en Majakovskij!

Hon har 50 kr kvar i plånboken när det är 4 dagar kvar innan löningen, två hungriga barn och en man som är alkoholist.
Mannen sitter och gråter i hörnet, bruket stängde för 10 år sedan och hela världen rasade ihop. Mannen sitter och gråter i hörnet, och han vet inte längre varför, han bara gråter.
Hon sitter och räknar stjärnor i taket, barnen leker framför den döda TV´n.
Så slutar hon med allting, går ut i skogen och super in lukterna från träden.
Kvinnor och äppelträd (Moa Martinsson) kvinnor starka som ekar.
Föder barn i alkoholmissbruket, bristningar i kroppen som gör sönder. Föder barn till en värld baserad på egoism. Denna ständiga egoism. Sally och Ellen sitter utanför Enköping i en liten stuga 1915 , och grämer sig. Kampen tar aldrig slut, mannen har för tionde gången fått sparken för att ha varit aktiv i den gryende fackföreningen.
Sally och Ellen dricker en påtår kaffe, innan barnen kräver uppmärksamhet.
Kvinnor och ekar, kvinnor som står starka i myllan.
Fruktbarhet och insikten om att arbetet måste göras för att det måste.
Kvinnan städar upp efter mannen, städar upp i i världen. Dessa tokiga män som skjuter på varandra, kommer på tokiga ekonomiska system. Dessa svaga män.
Kvinnan är trädet som bär på det kommande livet. Det är kvinnan som är människan, i sin svaghet och styrka. Kvinnan och eken.
Hon går runt bland de susande vajande träden; känner styrkan återkommer. Morgondagen kanske blir bättre, han kanske slutar att supa. Bruket kanske kommer tillbaka.
Eken viskar, och hon förstår.
Hon bär på det kommande livet, bördan är oändlig. Ansvaret totalt.

_________________________________
Min kommmentar, enjoy...!

"Jag vill inte verka cynisk, men i dagens post-politiska tillstånd passar det som hand i handske att till exempel acceptera vinst i välfärden.

Det finns en drivande logik i dagens politik att inte sätta upp motstånd mot politik som segregerar, utan snarare av taktiska skäl gå med på en politik som cementerar och fördjupar de sociologiska klyftorna i samhället.
Jag personligan är mycket säker på att ojämlikheten kommer öka kraftigt under en 10-20 års period med små kontinuerliga steg, oavsett med en S eller M regering!
S har misslyckats de gångna åren att minska klyftorna, och jag ser ingen skillnad idag.
Personligen kommer jag se till att flytta till sociala skikt där fattigdomen är mindre och de sociala problemen är mindre. I 2/3 samhället gäller det att mycket noga fundera i vilka sociala skikt man rör sig i, och hur det påverkar en själv samt kommande barn. Detta kan verka cyniskt, men i 2/3 samhället gäller det att inte vistas för mycket bland "fölorarna" eftersom att detta påverkar en själv.

Sedan är det fullständigt galet att man skall behöva fundera i sådana här termer, men det är tiden logik.

Mvh,
Johan Nyström
www.radikalsocialdemokrati.nu"

------------------------------------------------------

ANALYS AV DE RÖDGRÖNAS RAPPORT

"”Lyssnar man på Östros är det lätt att få intrycket att Sverige står inför en allvarlig nedgång, kanske en depression, med massarbetslöshet, hög inflation, chockhöjda räntor och förödda statsfinanser.”"

Finansminister Anders Borg i riksdagens budgetdebatt 15 april 20081


"Det ekonomiska utrymme som funnits har slösats bort på skattesänkningar som framför allt kommit höginkomsttagarna till del, som grävt djupa hål i statsfinanserna och som nu hotar jobben i sjukvården, skolan, äldreomsorgen och barnomsorgen."

Ja, efter S rapport som visar att en mycket stor andel av pengarna hamnar hos de redan besuttna, så är det helt rätt att börja med att skriva som det är. Pengarna i plånboken har i merparten hamnat hos en rik del av befolkningen. Detta är såklart stötande när retoriken varit att skattesänkningarna mest skulle gynna låg och medelinkomstagare. Men högerpolitik är högerpolitik! Inget nytt på den fronten.. den som har skall ha mer ...!

"För detta ändamål tillsattes i februari 2009 fem gemensamma arbetsgrupper, som arbetar med att ta fram rödgröna alternativ när det gäller den ekonomiska politiken, miljöfrågorna, välfärden, storstäderna och internationell politik."

Här har vi ett problem, för de kommer komma med sina slutsatser när det är kungabröllop (!) hur jäkla korkade är det inte? Se till att presentera resultateten, vi vet ändå att S kommer bestämma merparten, småpartierna har inte så mycket att säga till om, som de vill få det till.

Alltså, allvarligt ni kan inte komma med rapporten mitt under kungliga grejer, MEDIASKUGGA!! Det är så jag vill ringa och skälla ut någon, men det har väl någon koll på 68an..

"Den borgerliga regeringen har under sin tid vid makten förändrat Sverige. Den bärande idén är att minska den gemensamt finansierade tryggheten och istället ställa krav på enskilda att skapa sin egen trygghet. Vi ska bry oss mer om oss själva och mindre om våra medmänniskor"

Ja, enligt liberal politik så är det problem när folk får saker "gratis" från staten. Även om staten motverkar för stora inkomstskillnader. Ett mera liberal samhälle där ansvaret hamnar hos varje person (USA, England) skapar större klasskillnader som framförallt den skandinaviska politiken varit emot. Ju mer liberal en nation är, ju mera cementeras inkomsterna hos vissa skikt. Detta är inte en liberal emot, eftersom att själva grundaxiomet är att den som kämpar skall få. Liberalen är inte intresserad av att utjämna skillnader i livets lopp, utan helt fokuserad på att den som gör skall få. Om sedan några börjar ett par hundra meter innan de andra i 10 000 loppet, är i sig inget problem- eftersom att en grundlogik är att livet är svett, blod och tårar.

"De stora skattesänkningarna kombinerat med lågkonjunkturen har bidragit till försämrad ekonomi hos kommuner och landsting. Konsekvensen blir att kvaliteten i välfärden försämras, antalet vuxna i skolan blir färre, barngrupperna blir större och äldreomsorgen försummas."

Jag behöver inte säga mer. Skattesänkningar till rika och svagare kommunal ekonomi.
Fint...!


"Om inte regeringen hade drivit igenom sina skattesänkningar skulle budgetunderskottet vara cirka 80 miljarder kronor lägre år 2009 jämfört med 2006, enligt riksdagens utredningstjänst.
Resultatet efter tre år med högerpolitik är massarbetslöshet, ökade klyftor och skenande
budgetunderskott. En högerpolitik som klyver Sverige."

Nej, nu vill jag dra något gammalt över mig.


"Kartan överensstämde inte med verkligheten. Trots det fortsätter regeringen att styra efter samma karta."

Ja detta är såklart ett problem!...


"Regeringen gick till val på att jobben skulle bli fler och utanförskapet minska. Nu sjunker sysselsättningen och arbetslösheten ökar snabbt. Flera hundra varslas varje dag från sina jobb."

Kommentarer överflödiga.. vill du arbetsslöhet vet du vad du skall rösta på!!


"Den internationella lågkonjunkturen har naturligtvis stor betydelse för utvecklingen. Men i goda tider ska man rusta Sverige för den dag nedgången kommer"

Den kapitalistiska logiken innebär att det alltid blir nergångar i den kapitalistiska ekonomin. Regeringen borde alltså ha vetat att det kommer en nergång efter uppgång, och detta innebär att man kunnat investera Sverige starkare genom offentlig sektor, istället för att sänka skattena som vi redan skrev gick till välbeställda.