Analys av artikeln "Myter om medelklassen"- Kajsa Borgnäs

BILD: Kajsa Borgnäs , Ordf.S-Studenter

Kajsa Borgnäs har skrivet en artikel här.

Alla citat från Borgnäs hemsida.

"Det finns ett antal myter om medelklassen som måste punkteras. Den första är att det är en grupp med gemensamma egenskaper."

Först vill jag återknyta till Rebellas rapport som jag kommer analysera på SSK-Bloggen, och bloggen tankarfronroten Där har vi en grund för att bredda diskussionen. Som handlar om bland annat varför SAP minskar i Stockholm, och Rebellas framtidsraport.

Ja, det är intressant att man slår ihop den breda medelklassen, jurister med hög lön och lärare med ganska taskig lön. Det blir lika fel när man buntar ihop arbetare i en hög, eller pratar om " invandrare" som att det går att bunta ihop grupper som man vet är olika. En av de tydligaste sociologiska faktorerna de senaste årtiondena är väl att samhället spretar åt än mera håll än förut- och detta är väl en av huvudanledningarna till att SAP har problem- man har inte kunnat koppla den spretiga samhällsbyggnaden till politik!


"...väljer vi de övre skikten tappar vi fotfästet och, klasskampsretoriken alienerar de numera välbeställda."

Ja, tyvärr är det nog så att det finns en sanning i detta påstående. Den enda politiken, som borgare hoppas på, är ju att vara anti-intellektuell men om man genom DN´s ledarsida kan prångla ut detta så kanske folk blir livrädda för allt som är vänster om bergfast liberalism. Tricket är som Borgnäs avslutar artikel med, att ha en politik som inkluderar. Genom att skapa system som både den spretiga medelklassen och arbetarklassen tycker är bra. Genom att skapa offentliga system med kvaliteestämpel.

"Den andra myten är att medelklassen är nöjd som det är...Strukturomvandlingen drabbar medelklassen på ett annat sätt än arbetarklassen, men den drabbar likväl...Och i slutändan väljer faktiskt medelklassen samma trygghet som arbetarklassen..."

Ja, varför skulle inte en jurist eller en lärare välja trygghet? Detta är ganska enkelt egentligen, det har med mänsklig psykologi att göra. Människan tjänar som varelse på att vara trygg, otrygghet är skadligt för de psykiska och fysiologiska systemen. Om du frågar en människa om hon skulle välja mellan att ha lägre lön och alltid känna trygghet och harmoni i vardagen, eller ha en högre lön med alltid vara otrygg och oharmonisk- kommer du antagligen få svaret att det är mera värt hur människan lever, än bankkontot. Faktum är att lyckoforskning visar att just trygghet, harmoni, är centrala för att kunna uppnå en viss grad av lycka och behålla en nivå där man trivs med livet. Människan påverkar betydligt mera av nära relationer än av plasma TV. Eller för att vara poetisk; om du har relationer med människor som gör att du finner en mening med ditt liv, är chansen att du kommer leva lyckligt betydligt större än om du sitter i en paradvåning men inte har några vänner eller kärlek. Relationer av olika slag skapar bubblor där meningen ökar; nihilismen minskar! Du klarar av motgångar bättre och ditt psykiska välmående kommer öka, eller ligga på en stabil nivå som antagligen är "ok". Kroppen och själen hänger också ihop ( Descarte, go to ***).

"Kroppen är det stora förnuftet" som Nietzsche sa, och med detta menar han att vi skall ta hand om oss, och lyssna på kroppen. Lever du med eller mot din kropp?

"...kvaliteten, inte driftsformen, är troligtvis vad som avgör medelklassens val.

Timbro och Näringslivlobbyn har lyckats skapa sanningar att det privata är bättre än det offentliga. Problemet är att många politiker också tror på detta. När det visar sig att offentliga system visst kan hålla mycket hög kvalitet, om organisationerna är effektiva, personalen kompetent, och att man har kontinuerlig utvecklingsstrategier.
Just att politiker har köpt bilden av att begreppet "privat" på en gång skapar mervärde, måste man säga att Timbro och Näringslivslobbyn har lyckats. Detta har hållit på länge, vi pratar om en kampanj sedan 80 talet. Faktum är att människor antagligen skulle tänka sig att betala högre skatt om det fick en bättre vård, skola eller omsorg. En platt TV mindre, men ungen lär sig mera. Eller att ens mamma får ordentlig mat på sjukhemmet.


"...att medelklassen nu ”måste betala mer själva” för välfärden. Att vi ”inte har råd att finansiera den gemensamt”. "

Här vill jag att du läser ett tidigare inlägg som handlar om att vi visst har råd. Partierna i riksdagen prioriterar privat konsumtion istället för att stärka offentliga system. Inlägget heter " Hjälp- nu säger det att vi inte har råd med välfärd" . För vi har visst råd med välfärden, som ETC visar.

"... I framtiden ska socialdemokratin återigen bli det stora parti som lyckas minska ojämlikheterna i samhället – men inte just nu."

Här har vi någonting som får mig mycket mycket oroad. Om det är så att man faktiskt tror att man kan minska skillnader, i framtiden, men att man inte kan göra det nu. Jag har någonting att berätta. Socialdemokratin har låtit inkomsklyftorna öka de senaste åren, detta har Mona Sahlin också medgett som ett problem. Om du inte tror mig kan du gå in på SCB och kolla.. Kanske detta , att man låtit inkomstklyftorna öka under en längre period ( 15-20 år) är en av huvudanledningarna till att man sakta och säkert permanent fått lägre väljarstöd ?. Trenden är nedåtgående i storstäderna, antagligen till Franska eller Tyska nivåer. Stockholm kommer antagligen i framtiden ligga runt 25-30% men om man inte kommer över 35% i övriga landet så är man körda. Eftersom att folk flyttar till Stockholm, och utan att vinna huvudstaden vinner man inte ett val; om man inte har en kraftig uppgång i mycket stora delar av landet. Så viktig är Stockholm! Tyvärr...

"...Att försöka ”möta medelklassen” genom att spä på ojämlikheterna i samhället, är därför att försäkra sig om att det blir ännu svårare att möta dem i framtiden med bibehållna jämlikhetsambitioner. "

Ja, ju mer åt höger politiken går, ju svårare är det att gå åt vänster ( ren logik). En huvudanledning till att jag tex. är aktiv i den unga socialdemokratiska rörelsen är jag anser att Socialdemokratin har en central roll för hur politiken cementeras, hur socialdemokratin ser på politik; där skapas politik. När socialdemokratin köper sanningen om privatiserings lov, kan Timbro typ sparka halva sin personal.

"...Det var ju detta högern ville, att kilen skulle slås in mellan arbetar- och medelklass, att den solidariska alliansen skulle brytas upp."

Om jag kommer ihåg rätt har Ann- Marie Lindgren just disikerat detta. Då är det så att man nästan inte vågar skriva nått; i och med att Lindgren verkar ha en enormt skarp hjärna. Det är hon som i princip är SAP´s tankesmedja, om jag förstått saken rätt! Frågan är har man lyckats? Svaret är ja, kan det fortgå i framtiden. Ja det beror på vilken politik SAP för..

"... vi har varit för dåliga både på att vädja till medelinkomsttagarnas bästa sidor och aktivt föra en politik som både arbetar- och medelklass faktiskt tjänar på. "

Och vilken politik är detta? Jag skulle gissa att Borgnäs anser att SAP varit för dåliga på att stå upp för offentlig sektor, och att man för snabbt kastat ut tanken på en ökad offentlig sektor på sophögen. Jag tror själv också att en central politisk tanke, som Tvärdrag har haft med ett aktuellt tema om offentlig sektor. Om vi kopplar offentlig sektors debatten till det faktum att man investera en större del av landets tillväxt i offentlig sektor, så har vi en befolkning som kommer vara mer trygga, och därmed försvinner den kil som borgarna slagit in mellan de olika sociologiska skikten.

Arbetet har bara börjat..

Klartext!

"Skattesänkningarna har dessutom varit orättvisa. En ny fördelningspolitisk analys från Riksdagens utredningstjänst visar att de 20 procent med högst inkomster har fått närmare hälften av inkomstförstärkningarna. Den tiondelen av befolkningen som tjänar bäst har fått mer än vad 60 procent av befolkningen fått tillsammans."

DN debatt.

Yeah. Old moderates are back!!

Svenska pengar finansierar Israelisk ockupation!

Så var det dags igen. Arbetaren skriver i en artikel om det faktum att svenska AP fonden investerar i företag som är inblandade i finansierande av israelisk ockupation.

Grundproblemet är dock inte om vi i Sverige investerar en liten summa i ett företag som gör oetiska affärer. Det stora problemet är tyvärr djupare, mycket djupare.
Hur kan omvärlden låta situationen vara som den är, status Q? Det är fullständigt ologiskt!
Inte nog med att palestinier lider, även israeler lider av situationen.

Att värnplikten är tre år i Israel, pekar inte detta på något? Jo, det handlar om att det israeliska samhället lever i en krigssituation. Man tror att det vid vilken tid på dygnet som helst kan komma raketer från militanta grupperingar i Palestina. Hela samhället i Israel är infekterat av ett säkerhetstänkande , eftersom att grannen inte direkt har det så bra. I Gaza kriget visade Israeliska armen att det är ok med hundratals döda. De likvideringsplutoner som genom "targets" avrättar palestinier man anser vara farliga.

Palestinas befolkning som lever i en helt annan värld än de flesta i Israel. De ockuperade områdena som inte minskar utan ökar. 700 nya bostäder byggs i nuläget och ingen verkar reagera. Domstolen i Haag som har kritiserat Israel, men utan effekt.


Det finns ett antal möjligheter :
1. Situation Q som det är idag, där den starka parten Israel tar sig rättigheter som är ur internatoinell rätt vedervärdiga, med fokus på ockuperade områden. Och behandling av civilbefolkningen!
2. Krig... antagligen med ett stort antal länder i området.
3. Fred mellan Israel och Palestina.
4. Uppdelning av områdena i två separata stater, där Palestina blir en enhetlig område.
5. En nation med lokalbestämmande i separat delar.

Det som är klart, är att nuvarande situation inte är optimalt för varken israeler eller palestinier. Israeler får vara konstant rädda för terrordåd, medan palestinierna lever med trakassering vid alla checkpoints. Ett splittrat folk som lever i mer än 30 öar, som ofta är separerade med motorvägar palestinier inte får använda.

Fega politiker på båda sidor, skapar inte en förändring utan verkar göra situationen permanent ohållbar. Barn och kvinnor lider, på båda sidor. Hatet växer, fördomar växer, "vi" mot "dem". Alla religiösa tankar om att behandla andra människor med värdighet försvinner.


Världen är galen.
Gud ( om han/hon finns) skrattar åt oss, med rätta!

Har

skrivit om det faktum att SAP minskar med hela otroliga 8% i Stockholm. Läs här.
Och det är ett problem, eftersom att 8% inte är 2% eller nån liten skillnad. Vp gick visserligen upp 2% men det är en klen tröst eftersom att dessa väljare antagligen kommer från SAP.

Skall SAP bli ett parti i storstäderna som i Frankrike och Tyskland runt 20%?
Man kan ju hoppas att det inte blir så...

" HJÄLP!- nu säger de att vi inte har råd med välfärden..."

Jo det är såklart vi har. Alla politiska partier i riksdagen prioriterar ökad privat konsumtion mot den offentliga. Det handlar om vad man prioriterar..

Läs ETC´s motmakt mot de etablerade sanningarna. Här.

Här kommer siffror på sida 10 som i sin tur kommer från Finansdepartementet.

"KVAR ATT LEVA PÅ EFTER SKATT

Kr per månad Ändring
........ 2002 ... 2020 ... 2035... 2002-20 2002-35
Lön... 18 000 ... 26 280... 36 360... 46%... 102%
Skatt -5 260 ... -7 943... -11 362... 51%... 116%
Kvar 12 740 ... 18 337... 24 998... +44%... +96%

Källa: Finansdepartementet, Långtidsutredningen 2003/04, bilaga
1–2, sid. 87–90. Egna beräkningar."

Som du ser kommer den som lever 2020 och 2035 att ha rejält mera pengar i plånboken. Varför inte använda en del av detta till att investera i välfärden? Eller skall allt gå till privat konsumtion?

Jag har varit

intresserad av förlaget Arkiv. Och så stödde jag på det. Om du vill ha en utmaning kan du ju köpa detta verk.

Risken är att du blir galen, på kuppen. Men det kanske det är värt?

Analys av artikeln " En Ny människa räcker inte"

BILD: David Jonstad.

Björn Elmbrant ( Skriver på Dagens Arena) har läst David Jonstads klimatbok och har en del tankar som jag tänkte bena ut.

Alla citat kommer från Arbetaren.se

" Vi piskar oss sålunda själva framåt i denna standardjakt i ett behov av att jämföra oss med varandra. Inte för att vi är avundsjuka, menar beteendeekonomerna, utan framför allt ur känslan av att inte vara frånsprungen, mossig och gammaldags. "

Precis, jag bryr mig egentligen inte om att min granne har ny bil, det som är problemet är att jag inte vill verka gammal. Jag köper nya kläder, nya bilar, och andra prylar främst för att inte vara "efter". Sedan tror jag visserligen att en del avundsjuka kan också ligga i svaret på varför vi köper saker- som vi sedan inte har tid att använda. Vi är kollektiva varelser, och märker snabbt när andra ändrar sig på något sätt.


"Det är uppenbart att finanskrisen och klimatkrisen sprungit fram ur samma källa, det ekonomiska tanke-
system som gynnar slöseri och att leva över sina tillgångar"

Ja, en grundsten i ekonomin är att konsumera helst över sina tillgångar. Detta är egentligen inget nytt, regeringar i den rika världen utgår från att människor slänger saker och konsumerar saker. Den moderna ekonomin som är tätt ihopkopplad konsumtion, kan inte acceptera att konsumtionen lugnar ner sig. Man har till och med hittat på galenskapen att lycka har med konsumtion, den som har den fetaste bostaden och bilen vinner. När det i själva verket är så att lycka har mer med vänner, kärlek, trygghet osv.

"...finanskrisen gett oss en kort paus att diskutera det meningsfulla i det traditionella tillväxtbegreppet, "

Här håller jag inte med. Jag tror att saker och ting inte har förändrats, debatten har i grunden inte alls förändrats, eftersom att den borgerliga hegemonin stoppar upp de tankar som skulle kunna förändra. Tidningar som ETC och Arbetaren når för få i dagsläget för att kunna konkurrera med större drakar, som äter in sig i människors hjärnor.

"Nyckeln till att bryta människans invanda föreställningar är enligt Jonstad att införa koldioxidransonering eller individuella utsläppsrätter."

Problemet vilket Elmbrant kommer in sedan på, är det fallet att det inte räcker att ha en teoretisk konstruktion som skapar ansvar på individnivå. Det som fattas är ett större medvetande bland "vanliga" människor sammankopplat med politiker som är villiga att säga sanningen som vetenskapen hela tiden proklamerar ut " Vi kan inte hålla på som vi gör, vi måste minska påverkan på naturen".
* Det behövs en folkrörelse mycket större än Klimataktion för att något skall hända.
* Det behövs politiker som inte fastnar i massa tjafs, utan säger som det är.


"Och Jonstad säger som så många andra att tillväxt och konsumtion inte upphör i ett fossilfritt Sverige, men vi konsumerar annat, typ solpaneler, och tillväxten sker i form av investeringar i hållbar infrastruktur."

Ja, detta är någonting viktigt att tala om. Miljövänlig konsumtion kan kombineras med tillväxt, även om tillväxten inte är målet utan en effekt av utvecklande av teknologier för att minska utsläppen. Teknik är inte fienden, men teknologin kommer antagligen inte lösa alla problem.

En annan sak är det personliga ansvaret, genom mätbara system för varje individ som Jonstad skriver om, kommer det bli tydligt hur mycket man konsumerar. Det personliga ansvaret som idag är mångt och mycket institutionaliserat. Vi litar på att experter skall lösa problemen för oss, när det i själva verket är så att vi i våra handlingar är de som kan göra skillnad- inte en skillnad man skryter om utan skillnad för ens egna samvete.

Tyvärr känns det långt ifrån som att politiker skulle våga vara tillräckligt modiga att skapa system som Jonstad efterlyser. Problemet är gång på gång media, och den ensidiga bilden som kablas ut. Om det blir ett misslyckande i Köpenhamn, kanske detta kommer leda till en diskussion i vidare bemärkelse som tar bort ögonbindeln och vågar föra en dialog med fler än liberalers åsiktsmonopol.

Problemet är att politiken har blivit en vara som vilken som helst. Detta innebär att politiker skapar politik utifrån modeller för att maximera väljarstöd. Man har dragit ner de ideologiska tankarna för en teknokratisk syn som resulterar i att politiker blir de som genomför det som "experterna" säger.

Politik handlar idag inte om att se in i framtiden och vilja skapa ett radikalt samhälle, utan snarare om att fegt titta in i framtiden och skala av allting radikalt för att vinna mandat för att föra en pragmatisk icke-politik.

Den positionering som socialdemokratin har valt, gör det svårt att ändra riktning utan att förlora väljare. Man vill inte riskera medelklassväljare, eftersom att man inte tror att förortens röster kommer täcka de man förlorar vid ett vassa språk.

Klimatet som inte alls är öppet, snarare mycket slutet. Klimatet som inte tål att någon nämner socialism, den språkliga tonen där socialism är det samma som diktatur.

Den splittrade vänstern, med litet propagandaarbete leder inte till en mental förändring hos befolkningen. David Jonstad bok kommer med största sannolikhet köpas av de redan inbitna , de som har samma åsikter. Det som boken förhoppningsvis kan göra , är att sätta igång tankeverksamheten hos några politiker på vänsterkanten, så att de förstår att de måste göra något. För det börjar bli sent, att just stoppa klimateffekter.

Har

skrivit om intervjun som ETC gjorde med Åsa Lindeborg, titta här.


"...Det finns en medialogik som är skrämmande. Även om journalister är vänster, så är inte tidningsmarknaden vänster"

Jag lufsade vid centralen
de sprang omkring som dårar
de som tjänar fem minuter
på att springa till tunnelbanan
flämtande sprang de förbi.
Jag lufsade till tunnelbanan
den var försenad , folk blev arga.
Alla blev typ arga.
Jag log inombords,
de har inte lärt sig,
att vara
i
nuet
jag ville öppna munnen och säga att
- Tyvärr stressade stockholmare men ni
kan inte göra nått, ni får vänta i tre minuter till.
Men det kan man inte göra.
Man kan inte säga till folk att de skall
lugna ner sig.
Man kan inte lära folk att inse att de är där de är,
de måste förstå det själva.
De stressar och ser inte blommorna på väg till arbetet,
de ser inte träden, molnen, känner inte doften av den friska luften.
När jag står där vid den röda linjen mot Mörby Centrum så inser jag att
den moderna världen är
sönderstressad.
Vi springer som idioter och tror oss tjäna 5 sekunder hit och 5 sekunder dit.
Människan är en varelse där sinnet är helt avgörande.
Hur vi lever har med sinnet att göra-
det handlar om hur vi ser på världen, det är avgörande.
Världen kan bli lugn , bara du finner lugnet inom dig.
Släpp loss din ångest över framtiden,
släpp loss dina känslor det som varit och det som komma skall.
Jag vill ta med dig på en resa,
följer
du
med?
Hitta dig själv.
Var koncentrerad i varje ögonblick.
Jag lufsade vid centralen...

Att vara medveten i nuet! Så enkelt, så svårt!

Jag vet att jag kan vara flummig ibland, men jag vill verkligen rekommendera att du lyssnar på Kabat- Zinn . Du behöver inte tokmeditera, men ge 9 minuter av ditt liv. För kanske du inser att han har någonting att säga. Någonting som kanske på sikt kan förändra hela ditt liv....





Om du nu lyssnat på ovan, kanske du faktiskt är intresserad? Tyvärr är det en som introducerar Kabat-Zinn i 7 minuter innan han själv får prata, du kan ju sätta på te eller nått..

Den åttafaldiga vägen

Jag försvann från den navigerande kursen
kände stressen äta upp mig,
sa upp kontraktet med mig själv
plågade mig själv.
Så kom jag tillbaka,
jag vaknade ur min dröm och såg verklighetens lugn.
Vakna upp ur din dröm, vakna upp ur din dvala!
Sakta tittade jag inåt och rabblade " Buddha, Dharma"
för att sakta ta mig ner.
Tröttheten fanns kvar, men jag var lugn.
Insikten om den åttafaldiga vägen gör mig harmonisk
i köket sitter en lapp som påminner mig varje dag.
Jag skall släcka mina begär efter liv, och därmed leva
intensivt i varje nu. För bara
nu
existerar. Inte då, eller framtid.
Skala av tanken och omge mig med visa människor.
Skala av sorlet från media,
hetsen de skapar ger mig ingenting.
Sluta att läsa alla dåliga tidningar, bara läsa urval.
Tålmodigt dra ur pilen ur mitt hjärta och rena min själ
från hat, begär och okunskap.
Människor ser så stressade ut. SÅ få som är harmoniska.
I all rikedom har de missat någonting, insikten om
det
enkla
livet.
Jag kan aldrig påverka världen, om jag inte påverkar mig själv.
En evig sanning.
Skala av tanken, omge mig med visa människor.
Jag rabblar " Buddha, Dharma" i mitt inre,
där jag går
med de stressade människorna jäktande förbi.

Radikal socialdemokrati?

Postar mitt första inlägg på sidan. Har en känsla av att det kan vara bra för att stimulera de grå hjärncellerna..

"Radikal socialdemokrati?

Att vara radikal kan enligt mig sägas tro på någonting mer, än vad som finns i det pragmatiska synsättet. Att faktiskt tro att kontinuerlig utökad jämlikhet är någonting som skapar ett samhälle där individen är trygg. Att jämlikheten är ett tillstånd där människor vågar skapa, där varje människa har chansen att utveckla sig själv uanför marknadens inramning. Modet att faktiskt gå från den nuvarande hegmoni som i nutiden säger att det alltid är marknden som är bäst.
Man kan säga att politik handlar om vad som är möjligt att genomföra i nutiden, samt tanken på längre projekt. Olof Palme myntade uttrycket att ”Politik är att vilja” med detta tänker jag mig att han menade att man måste ha en framtidsvision för att orka kämpa-för politik är en ständigt kamp.
Har man bara näsan för vad som finns precis framför en, blir det lite svårt att skapa framtidsvisioner. Politik utan framtidsvisioner är ungefär lika givande som en atlet som inte har några mål med sitt tränande. Det är uppenbart att det är lättare att motivera sig att träna om man har en ide var man vill lyckas med. Vilka visioner har den svenska socialdemokratin?
Jag menar att syftet med vänsterpolitik, i första rummet borde handla om hur man minskar den rekordstora ojämlikhet som finns i samhället. Det hela är enkelt, det går att sociologiskt mäta hur ojämlikt ett samhälle är - SCB gör årlig statistik över den svenska befolkningen. För att understryka har Sverige gått emot större ojämlikhet de senaste åren- även om det varit vänsterregeringar vid makten!
Ekonomi är inte heller någon flummig filosofisk fråga som handlar om tingets ”natur”; ekonomi är konkret och påverkar oss varje dag! Därför är ekonomi helt centralt för den politiken- även om ekonomi enligt mig är fruktansvärt tråkigt. Frågan är vilka verktyg vi har för att skapa ett jämlikare samhälle?
Verktygen är många, vad tror du måste göras för att skapa ett mer harmoniskt samhälle? "

Mitt första inlägg på radikalsocialdemokrati.nu Inte så pjåkigt :)

Har skrivet

om fattigdom här

---------

Buddha sitter under bodhiträdet.
Buddhor vandra runt omkring i världen,
sjuksystrar och läkare kommer till
Palestina, barnet som förlorat hela sin
familj i Gaza bombningarna får prata.
Buddhor sitter i kostymer vid ett möte
i Washington och försöker skapa fred i ett plågat land.
Buddhor ber om fred i meditationsställning.
En nunna spelar flöjt vid plattan för Estlands pensionärer.
En man bestämmer sig för att bli medlem i Amnesty.
En hindu med hög kast ser fattigdomen i den indiska slummen,
inser sin egoism. Startar en verksamhet med mikrokrediter.
Munkar skyddar civilbefolkningen i Burma där slaveri och internationella
företag samverkar. Munkar blir torterade och skjutna, men du kan aldrig
döda godhet.
Burmas kvinnliga ledare sitter i husarrest, mediterar och binder sin tid.
Du kan inte döda en framtida Buddha.
Buddha sitter under bodhiträdet och sprider sin visdom.
Egot är smärta, tanken om den andra är frihet.
Ännu en ung människa inser värdet av jämlikhet.
Den egoistiska mannen med guldklocka gråter över sin frus död,
i en sekund av insikt inser han att han skulle ha gett alla sina ägodelar för att hon skulle,
levt en dag till. Men det är för sent. Sinnet har vaknat för sent, långa arbetsdagar som tagit en sådan stor del av livet.
Vakna upp ur din dröm, vakna upp ur din dröm.
Se verklighetens stillhet och släck dina begär.
Släck dina begär och bli fri.
Bli fri.

Politik är magkänsla!

Satt igår hemma med en kompis som pluggar matte på SU. Åt vegetarisk mat, drack kamomilte och pratade om allt och inget som vi brukar göra. Han berättade att hans terapisnack började ge utdelning men var så arg över alla hemlösa i Sthlm. Förut hade han tyckt att de fick skylla sig själva, men numera funderade han varför ingen gjorde någonting?
Som den gode politiska "nörd" jag är, förklarade jag att man i det moderna samhället har funktioner som arbetar med hemlöshet ( problemet är instutionaliserat)- men att det verkar som att det biter sig fast på några tusen i Sthlm. Att en förening för hemlösa anser att man kan sparka alla socialtanter och satsa alla pengar på bostäder eller nått annat. Hela yrkesgrupper är beroende av människor har problem!

Vi pratade också om politik i allmänt. Jag slängde ur mig att jag antagligen kommer bli stockkonservativ när jag blir gammal, unga radikala brukar ju bli det på ålders höst. Det trodde min vän inte. Nej, imorse tänkte jag att jag kanske blir revolutionär, om nu inte SAP sätter upp lite radikala mål. Nåja det gör sak samma egentligen.

Jag tror i grunden att politik handlar om magkänsla, inte om total rationalitet. Visst man kan föra fram sakargument baserad på forskning, varför vänsterpolitik är bäst för cirka 90% av en befolkning ( borträknat kapitalägarna som Wallenberg).
Men i grunden handlar politik om tro, man tror att ett visst system i en framtid kommer vara bäst för individen. Nu är det ju så att säga att man tror, lätt låter religiös. Men är inte politik den nya religionen? Har inte vi i det sekulära Sverige slutat att tillbe Gud, för att be om en vettig politik? Tillber inte de unga marknaden, varuhusen för att hitta sin identitet?

Det jag är orolig för är att människor bara får ena sidan argument. Genom den borgerliga dominansen i media, blir det svårare för människor att höra från vänstern att vi faktiskt har råd med välfärdsinvesteringar, för att regeringen uppenbarligen har råd med gigantiska skattesänkningar.

Nuvarande situation leder till att det som inte ryms i mittenpolitiken blir svårt att kommunicera ut. Normaltillståndet är att Sverige har blivit fattigt. Vilket inte stämmer. Det finns grupper som har det väldigt bra i den rådande fattigdommen.
Vi har de senaste tio åren haft tillväxt som skapat en grund för rikedom. Frågan är skall rikedomen fördelas eller skall det som alltid tjänar på högkonjunktur få hela guldhögen?

Så när du är äldre och förvirrad, gå efter din magkänsla. Den leder dig rätt!

Reformismens möjligheter?

Efter att Anton tipsat om boken "Reformismens möjligheter?" sökte jag på internet och fick upp video från Göteborg.
Här kommer det från Claes Krantz



Film ett




Film två

Sörja och poesi

Har kommenterat Israel-Sverige sörjan här.

Jag läser och skakar på huvudet
sitter och mediterar
misslyckas,
lyckas!
Rör upp mitt mitt orena sinne,
lyckas dra ner tankarna på jorden,
att kämpa med sig själv,
är svårare än jag trott.

Barn är smartare än vuxna.
De har ännu inte fastnat i västerlandets lögn.
Begären minskar sakta,
jag misslyckas igen och käkar choklad med giriga händer.
Medelvägen är svår i ett samhälle baserat på överflöd!
Ångest över att jag inte kan tro på Nirvana,
glädje över att ha funnit mig själv,
så vilse jag varit.
Totalt
borta.
Dhammapada rör upp medvetandet,
Äntligen har jag funnit en livsfilosofi.

Buddhistisk visdom

"57. Till dem som äger godhet,
som lever i omsorg,
som frigjort sig med rätt kunskap,
finner Mara inte vägen."

(Mara är typ lidande/ondska/ det som tar dig när du lever ett liv i lidande utan att kämpa emot)

"37. De som övar sig att styra sitt sinne
som vandrar vida, som irrar ensamt,
som ingen kropp har, som bor i det inre,
de blir fria från Maras band."

" 1. Tingen föregås av tanken,
styrs av tanken, görs av tanken.
Om man talar eller handlar
med oren tanke,
då följer en otillfredsställelsen_
som ett hjul följer dragarens fot.

2. Tingen föregås av tanken,
styrs av tanken, görs av tanken.
Om man talar eller handlar
med klar tanke,
då följer en glädjen
som en aldrig vikande skugga "

"
20. Om han litet läser texterna
men verkligen lever enligt dhamma,
har släppt lystnad, hat och självbedrägeri
med rätt kunskap och ett väl befriat sinne,
utan att hänga fast vid denna värld eller nästa -
då har han i sanning del i sramanernas gemenskap."

"25. Med ihärdighet, omsorg,
återhållsamhet och måttfullhet
göre den vise en ö
som störtfloden inte krossar."


"Här bör kanske förklaras att ordet "nirvana" inte i första hand syftar på något
slags tillstånd efter döden. Nirvana är helt enkelt fullkomlig frihet från begär, hat
och självbedrägeri. Det bör förmodligen också förklaras, eftersom detta ofta
missuppfattas av västerlänningar, att den som uppnått nirvana inte nödvändigtvis är
passiv. Att vara fri från egna begär betyder inte att man är likgiltig för andras
behov"

http://www.dhamma.se/forts/Fakta%20om%20buddhismen.pdf

Utanför bastun insåg jag plötsligt, skräckslagen
att jag djupt saknade buddhismens filosofi.
Har tänkt för många dåliga tankar,
varit odisciplinerad, dragit ner mig
själv.
Stressat, druckit alkohol, ätit för mycket
kött, sovit konstigt, varit allmänt slarvig.
Missat att ta hand om mig själv.
Inte varit i nuet.
Handlat fel eftersom jag tänkt fel.
Men det kommer inte ändras snabbt,
jag måste använda Kaizen (sakta förändring) för att
kunna leva mer i harmoni med mig själv- genom att våga
vara den jag och alla är- upplyst.
För hur skall jag kunna förändra världen
om jag inte först förändrar mig själv?
Jag sätter mig och mediterar,
så långt jag har kvar, resan
har bara börjat.

( Intresserad av Buddhism och vill läsa mer. Tryck här)

Om 1800 talet

handlar 20 program från UR om. Klicka här, för att komma dit.

Det är en svår fråga om människan har lärt sig någonting av historien. Vi tenderar att göra fel igen igen och igen (krig och ökade ekonomiska skillnader). Det borde dock rent teoretiskt att lära sig av misstagen, vi borde alltså kunna förändra mänsklighetens framtid mera än vad vi tror. Eftersom att våra handlingar beror på hur vi handlar och inte handlar. Verkligheten är inte färdig utan en skapelse som hela tiden förändras.

En kompis tipsade om ett standardverk inom Marxism. Verket finns översatt och kan läsas här.

Malmö högskola har också en distanskurs om marxistisk teori.

Vill också tipsa om Marxismens ABC. Länk här.

Kolla också in den kända amerikanska marxisten David Harveys bok "limits to capital"

----

Jag lämnade drömmen vid dörren.
den var tung att bära och min
kropp gjorde ont av alla inre sår.
Jag lämnade drömmen vid dörren,
slog upp en whisky och såg in i framtiden.
Krigen slår undan hjärtat mitt som bultar,
bomberna faller i ett exotiskt land jag aldrig besökt.
Bomberna faller och tron på mänskligheten dör ännu en gång,
men drömmen tas om hand när jag lämnar lägenheten,
sitter på ett cafe och ser stressiga kostymer springa omkring.
Känner ångesten från de unga kvinnorna som shoppar sig till självförtroende,
de unga männen som piskar varandra för att få tjock hud.
Kampen fortsätter. Mannen bredvid mig må ha en Rolex, men spenderar kvällarna själv
vid teven.
Jag skrattar åt alla begären.
Mediterar gående vid alla butiker med skrikande reaskyltar.
Sakta skall jag gå in i mig själv och
bli den jag är, de personer jag är.
Den onde,
gode,
trötta,
balanserade,
sjuka,
friska,
kämpande,
poetiska,
politiska.

Hon tappar blodet mitt och byter ut det mot nytt.

( Om du inte tror att saker omöjliga saker är möjliga bör du se det här...)

Fågel fenix tankar

Livet är det som händer, medan du gör upp andra planer
- John Lennon

Okunnighet är andligt mörker
utan måne och stjärnor.
- Kung Fu-Tse

För att undvika kritik
säg ingenting
gör ingenting
var ingenting
- E Hubbard.

Vi lever en sekund i taget
och sekunden är nu.
Eyvind Johnson.