Poesi

Enlig Buddhismen har alla en chans
att bli en Bodhisatva - en upplyst Buddha
som stannar kvar på jorden!
Jag tänker mig att det kanske skulle vara
en
poäng.
Alternativet kanske inte är lika bra?
Att jaga som en blådåre efter det som
finns framför näsan.
Stillheten.
Varför skall jag jaga kärlek?
Hatar att gå på klubbar, vara på krogen,
göra mig till.
Nä jag skiter i det,
säger jag och skriver något konstigt mail, skickar något konstigt SMS
till någon stackare som inte fattar hur jag tänkt.
Och det fattar inte jag heller, ärlige, egentligen!

Buddhismen har en viktig poäng, det är att lidande är
detsamma som begär.
Kärlek är ett av begären och därmed lidande.
Så fort vi fastnar i en tanke på att person X kommer göra livet
helt,
så har vi inte ens förstått att det inte handlar om att öka
utan minska.
Att minska, är att öka.

Men snart är jag där igen, tron på att hon är den rätte.
När det alltid verkar gå fel. Borde prova att skita i allting med
kärlek, relationer, passa in, göra som alla andra, tänkta som alla andra,
handla och svälta mitt inre.

Jag börjar inse att utöka sitt inre är att utöka sitt yttre.
Den inre resan är den viktigaste resa du kan göra.
Kanske jag skulle göra den?
På allvar.
Skita i allt västerländskt tankegods och gå in i mig själv för mig själv.
Bli min egen värld.
Världen brinner och den kommer brinna mer i framtiden, var så säker.
Så den avgörande frågan är, skall jag gå emot eller med min intiution?
Den som säger att det nuvarande inte fungerar.
Den som säger att livet för mig är det andliga och inte det materiella.
Och här har vi någonting. För när det gäller det andliga är jag inte en förlorare, utan en vinnare. Som att det finns någonting som heter förlorare och vinnare när det gäller andlighet, att vara den man är?
Jag kanske är en av de sämsta när det gäller kärlek
men det betyder inte att jag är dålig på att gå in i mig själv och där finna en harmonisk
punkt.
Snarare tvärtom.
Min harmoniska punkt är alltid hos mig, när jag i livet ser stressade, olyckliga, hatiska människor gå omkring.
Begäret som brinner likt en eld.
De tror de kan minska den genom bensin.
Som att mera bensin på elden släcker den.
Begär är lidande,
att släcka begären är att lida mindre.
Jag tror jag börjar
Nu.

"Buddha
Dhamma"

Boström och den havererade skolpolitiken

Det är lite smått roligt att det går att som sosse vara för friskolor samtidigt som den skarpa ideologen Anne - Marie Lindgren tydligt har skrivit en rapport på Arbetarrörelsens tankesmedja som visar empiriskt hur friskolor segregerar. En liten notis bara.. OBS: rapporten visar också på ett fint sätt hur klasskillnaderna är cementerade, det är så att skolan är helt avgörande för att göra klassresor, och enligt rapporten spelar det alltså helt enormt stor roll var eleven bor- om eleven kommer ha en minskar eller ökad chans till klassresa.

Att Aftonbladet här skriver om Boström och skolpolitiken gör mig inte direkt piggare!

Problemet är som alla förstår inte vinsten, om vinsten återinvesteras. Problemet är skattpengar som via aktiebolag går till vinst hos företag- som hör och häpna brukar ha som poäng att göra just vinst.


Frågan är alltså, skall offentliga skattemedel användas för att göra aktieägare rikare? Frågan är inte svårare än så. Frågan är faktiskt mycket enkel.

1. Du anser att det är helt ok att offentliga skattemedel används för att göra aktieägare rikare. Detta anser såklart liberaler, eftersom att poängen är att man just vill ha en mindre offentlig sektor.

2. Du anser att det inte är ok att offentliga skattemedel går till aktiebolag, av den enkla anledningen att du vill att offentliga skattemedel skall användas i offentlig sektor, och inte gå till privat vinst.

Vad anser du?

Att Jämtlin inte vill att offentliga skattemedel skall gå till privat vinst låter logiskt. I alla fall om man är vänster.

Men det där att vara vänster verkar inte vara en enkel sak.. för vissa!

BILD: Tittar du noggrant hittar du en filur jag nämner i poesin.

Jag lägger
tanken till
ro
och läser igen
om Buddhismen,
svalkande vindar
kommer emot mig,
där jag sitter och
funderar över Freuds lära.
Intet har jag läst- men hört!
Enligt honom borde
jag vara
spritt språngande
galen!
Bristen enorm- total- svidande i köttet.
Avsaknaden av det som inte kan beskrivas i
ord.

Svalkande vindar bär mig framåt,
på ett öppet hav av stillhet.
vinden blåser inte.
Naturen stressar inte.
Det är vi som stressar.
Existensen, ren lycka
av att få andas ,
ett par korta gånger.
I oändlighetens öga.
Jag är alltså inte galen,
även om jag enligt Freud borde vara
just,
detta.
Men även gubbar med skägg kan ha fel.
Även gubbar med skägg som tror att människan
är enkel- går att förklara,
likt en robot som går att mäta.
Men jag går inte att mäta.
Du går inte att mäta.
Vi är omätbara.

Människan springer runt och gör saker hela tiden.
Jag vilar i nuet och känner begären minska.
Tystnaden från intet blir till någonting.
En ande viskar i mitt öra.
Hon säger att jag är klokare än jag tror,
att bristen är en tillgång.
Jag skrattar.
Som att det spelar någon roll.
Det finns bara nuet- att vara där man faktiskt är,
och inte vara där man inte är.
Jag skrockar när jag hör människor tala om bristen som problem
det är bristen som skapar människan. Den som kan fylla den tomma
bägaren med ingenting och vara nöjd.
Det är den vise.

Jag lägger tanken till ro,
och läser om Buddhismen.
Min tro är Jesus, Buddhismen och Nietzsche.
I en salig röra.
En omöjlig möjlig röra.
Ett
J
ett
B
ett
N
.
Vad blir det?

" Förnyelsen av socialdemokratin, som uppenbarligen är helt nödvändig i både Sverige och Tyskland, måste ta sin utgångspunkt i just detta: att vi misslyckats med att leverera det vår ideologi utlovar. Som en bekant till mig brukar säga – det verkar konstigt att göra analysen att vi förlorade valet för att vi inte var tillräckligt höger. Det är lika många svenskar som definierar sig som vänster idag som 1986, enligt SOM-institutet. 63 procent av svenskarna är oroliga för att de sociala klyftorna kommer att öka i framtiden, också enligt SOM. Problemet för socialdemokratin ligger alltså inte i att folk slutat sympatisera med våra idéer. Det ligger i att vi under 12 års regeringstid inte lyckades göra idéerna till konkreta åtgärder. Vi lyckades inte minska klyftorna – tvärtom ökade de.

Det var ingen konspiration. Det var för att verkligheten hade förändrats och vi visste inte längre hur man gjorde. 50-talets lösningar funkar inte idag. Men det är hög tid att leta reda på de nya. Så länge vi inte gör det, vad finns det för anledning att rösta på oss?"
http://storstad.wordpress.com/2009/09/29/fornyelse-eller-dod-i-sverige-och-tyskland/

Precis, man lyckades inte minska klyftorna och då får man betala. Om man inte levererar det man säger att man skall leveverear, varför skall man rösta S.
Klockrent skrivet!

Ett grundproblem är alltså att det varit för lite politik, inte för mycket som man kan tro! Om man har för lite politik men är vänster, då blir det knasigt.

30 till 40 %

av de som söker sig till den lokala vårdinrättningen har psykiska problem som orsak till symptonen. Detta berättade en psykolog för mig när jag var på väg hem från en kompis fest i Linköping. Så att förbättra för de med psykiska besvär kan ju vara en poäng, man kan ju börja med att se till att vårdcentralerna har psykolger. Ett tips!

Psykologförbundet skall i höst ha en kampanj där de antagligen argumenterar för att eftersom att 1/3 av alla som söker sig till vårdcentralerna har psykiska besvär som främsta sjukdommssympton, måste det finnas fler psykologer.

En annan intressant sak är att regeringen har gjort det tuffare för sjuka och arbetslösa, och nu skall man alltså hjälpa de psykiskt funktionshandikappade. Är det inte lite bakvända världen?

" Folkrörelsen är död, lever folkrörelsen"

I S-studenters tidning Libertas skrev jag en syrlig artikel här.

Sida 7.

Lite om te

Jag har snöat in mig lite på te, och tänkte därför argumentera för varför du skall köpa löste istället för vanligt påste. Det bästa argumentet för att du skall köpa påste istället för dessa Liptonpåsar eller vad nu köper, är att smaken är bättre. Själv är jag inne på gröna teer och har lärt mig att antioxidanter och andra bra saker inte lär finnas i så stora mängder i löstte, eftersom att löste är strimlade teblad som blivit över när man gjort finare te. Du förstår nog själv att ämnen och annat försvinner när man mosar teet. Det är liksom självklart att du inte får i dig lika mycket bra ämnen av påsar som i lösvikt.

Sedan är finare teer drygare, vilket innebär att det tar mindre plats i köket, du doserar mycket mindre, samt att det ser trevligare ut.
Te är egentligen som vin, det finns en rad olika smaker. En stor skillnad mot vin och te är att vin visserligen innehåller ämnen som är nyttiga, men alkoholen är väldigt skadlig. Antioxidanterna som du får i vin kan du lika gärna få i teet. Och du slipper de dåliga ämnena, och då menar jag inte bara fysiologiskt utan även mentalt.

En mycket bra sida om te är om te som skriver hur du skall preparera teet. För det är inte det enklaste. Det vanligaste felet med gröna teer är att folk "dödar" teet genom att hälla på kokande vatten, du skall snarare låta vattnet svalna i minst 5 minuter innan temperaturen är cirka 80 grader. En annan sak är att du INTE skall låta te dra i flera minuter, desto finare te desto kortare tid. Detta innebär att om du som jag handlar standard grönt te, så skall det inte vara längre än cirka 2 minuter. Jag har igår handlat ett standard grönt te för vardagsdrickande i 70 g. påse för det bra priset 35 kr +29 kr frakt ( köpte tre paket på en gång) på internet. Söker du på teer så får du upp ett antal butiker, jag handlade på teahouse. För gröna teer finns specialiserade grönateimporten. Men jag tror att alla butiker håller hög nivå, det känns som att de som arbetare är seriösa.


Det är egentligen inte en kostnadsfråga att dricka löste, eftersom att det är drygare. Snarare så är det så att vi automatiskt köper påste för att det är enklare. Den stora frågan är dock om det inte är godare med löste, för vore det inte kanon att ha ett gott te hemma som du kan dricka när det är kallt ute?

Kolla in

filosofiska rummet på SR här.

En massa program som finns lagrade som tar upp sjukt intressanta saker :)

Det sociala arvet spelar roll!

BILD Elev jobbar i matteverkstaden på Matteusskolan

"40 procent. Det är måttet på hur mycket klass (och i viss mån kön) kan förutsäga elevernas resultat, på skolnivå. Så starkt är det sociala arvet – 40 procent."
Storstad

LÄS!

OBS: Skall bli lärare, är inte förvånad. Tycker 40% är ganska lite... man märker snabbt i skolan vilka som har stöd hemma och vilka som inte har stöd alls. Och då menar jag resurser och attityder till skolan. För vissa är skolan en främmande fågel, för andra är det helt naturligt att läsa och skriva.

Om mamma eller papp har 4 böcker hemma eller 150 gör såklart skillnad.

Överkurs? kolla in "habitus" begreppet på wiki.

Tips om läsning

BILD : Jag sittandes i min lilla lägenhet med gammal/ny kostym. Som man inte ser så mycket av... lyckades inte ha en alltför galen blick vilket är bra. Ehum.. jag leker med handen för det är skoj att se vad som händer på skärmen ( det rör sig) =)


Jag snubblade över http://storstad.wordpress.com/ från SSK bloggen, scannade snabbt vad Marika Lindgren Åsbrink och det är klart värt ett bokmärke så jag kan följa bloggen.
En annan sida är www.tvardrag.se som också har en del intressanta texter. Men nu är det snart dags att gå och lägga sig. Somnar tidigt numera är uppe i ottan...!
___________________

Köpte en liten för stor men annars en fin komplett svart kostym (svart med vita diskreta ränder) idag på Myrorna. Det är lite som att vandra runt i en för liten morgonrock, vilket inte är en fel känsla. Passar bra att variera med min gamla mörkblåa trotjänare som jag köpte för 40 kr i en lada i småland ( ja det är sant..!)

Jag har någon fetich för typ 50-tals kläder. Gärna använda. Jag har gubbmode =))

Snart blir det väl hatt också ! ( nej där går faktiskt gränsen)

Har skrivit

ett gästinlägg på Röda Malmö. Nu lär väl någon Sartrian som läst mer än jag slå mig i huvudet, jag har i alla fall läst hans 600 sidor tunga filosofibok "Varat och intet" så lite koll har jag. Även om det var ett par månader sedan..

Mera energi, mera liv. Mera stolligheter..

Nietzsche skrattar från graven.

Analys: rödgrön rapport+ kommentar+ dikt

BILD: De rödgröna med en galet leende (påtänd?) Ohly, förlåt...

De rödgrön har skrivit en rapport som verkar lovande. Eftersom att jag skall börja med att citera en kommentar på SSK -Bloggen som handlar om att S med stor sannolikhet kommer acceptera vinstuttag i offentlig sektor, är det inte mer än rätt att jag sedan är "snäll"!

Anton Andersson om att inte respektera demokratiska arbetssätt:

"...går partiledningen ut och säger att partiet tycker att vinst i välfärden är helt okej...vad Socialdemokraterna anser om ditt eller datt endast på grundval av att det är partiledningens förslag till beslut gör mig bara ledsen."

_________________________________

Dikt

Kvinnor och äppelträd


Jag skall spränga hjärnan och smeta ut den på tangentbordet,
så trött på alla klasskillnader att jag vill skjuta huvudet av mig med
en pistol; göra en Majakovskij!

Hon har 50 kr kvar i plånboken när det är 4 dagar kvar innan löningen, två hungriga barn och en man som är alkoholist.
Mannen sitter och gråter i hörnet, bruket stängde för 10 år sedan och hela världen rasade ihop. Mannen sitter och gråter i hörnet, och han vet inte längre varför, han bara gråter.
Hon sitter och räknar stjärnor i taket, barnen leker framför den döda TV´n.
Så slutar hon med allting, går ut i skogen och super in lukterna från träden.
Kvinnor och äppelträd (Moa Martinsson) kvinnor starka som ekar.
Föder barn i alkoholmissbruket, bristningar i kroppen som gör sönder. Föder barn till en värld baserad på egoism. Denna ständiga egoism. Sally och Ellen sitter utanför Enköping i en liten stuga 1915 , och grämer sig. Kampen tar aldrig slut, mannen har för tionde gången fått sparken för att ha varit aktiv i den gryende fackföreningen.
Sally och Ellen dricker en påtår kaffe, innan barnen kräver uppmärksamhet.
Kvinnor och ekar, kvinnor som står starka i myllan.
Fruktbarhet och insikten om att arbetet måste göras för att det måste.
Kvinnan städar upp efter mannen, städar upp i i världen. Dessa tokiga män som skjuter på varandra, kommer på tokiga ekonomiska system. Dessa svaga män.
Kvinnan är trädet som bär på det kommande livet. Det är kvinnan som är människan, i sin svaghet och styrka. Kvinnan och eken.
Hon går runt bland de susande vajande träden; känner styrkan återkommer. Morgondagen kanske blir bättre, han kanske slutar att supa. Bruket kanske kommer tillbaka.
Eken viskar, och hon förstår.
Hon bär på det kommande livet, bördan är oändlig. Ansvaret totalt.

_________________________________
Min kommmentar, enjoy...!

"Jag vill inte verka cynisk, men i dagens post-politiska tillstånd passar det som hand i handske att till exempel acceptera vinst i välfärden.

Det finns en drivande logik i dagens politik att inte sätta upp motstånd mot politik som segregerar, utan snarare av taktiska skäl gå med på en politik som cementerar och fördjupar de sociologiska klyftorna i samhället.
Jag personligan är mycket säker på att ojämlikheten kommer öka kraftigt under en 10-20 års period med små kontinuerliga steg, oavsett med en S eller M regering!
S har misslyckats de gångna åren att minska klyftorna, och jag ser ingen skillnad idag.
Personligen kommer jag se till att flytta till sociala skikt där fattigdomen är mindre och de sociala problemen är mindre. I 2/3 samhället gäller det att mycket noga fundera i vilka sociala skikt man rör sig i, och hur det påverkar en själv samt kommande barn. Detta kan verka cyniskt, men i 2/3 samhället gäller det att inte vistas för mycket bland "fölorarna" eftersom att detta påverkar en själv.

Sedan är det fullständigt galet att man skall behöva fundera i sådana här termer, men det är tiden logik.

Mvh,
Johan Nyström
www.radikalsocialdemokrati.nu"

------------------------------------------------------

ANALYS AV DE RÖDGRÖNAS RAPPORT

"”Lyssnar man på Östros är det lätt att få intrycket att Sverige står inför en allvarlig nedgång, kanske en depression, med massarbetslöshet, hög inflation, chockhöjda räntor och förödda statsfinanser.”"

Finansminister Anders Borg i riksdagens budgetdebatt 15 april 20081


"Det ekonomiska utrymme som funnits har slösats bort på skattesänkningar som framför allt kommit höginkomsttagarna till del, som grävt djupa hål i statsfinanserna och som nu hotar jobben i sjukvården, skolan, äldreomsorgen och barnomsorgen."

Ja, efter S rapport som visar att en mycket stor andel av pengarna hamnar hos de redan besuttna, så är det helt rätt att börja med att skriva som det är. Pengarna i plånboken har i merparten hamnat hos en rik del av befolkningen. Detta är såklart stötande när retoriken varit att skattesänkningarna mest skulle gynna låg och medelinkomstagare. Men högerpolitik är högerpolitik! Inget nytt på den fronten.. den som har skall ha mer ...!

"För detta ändamål tillsattes i februari 2009 fem gemensamma arbetsgrupper, som arbetar med att ta fram rödgröna alternativ när det gäller den ekonomiska politiken, miljöfrågorna, välfärden, storstäderna och internationell politik."

Här har vi ett problem, för de kommer komma med sina slutsatser när det är kungabröllop (!) hur jäkla korkade är det inte? Se till att presentera resultateten, vi vet ändå att S kommer bestämma merparten, småpartierna har inte så mycket att säga till om, som de vill få det till.

Alltså, allvarligt ni kan inte komma med rapporten mitt under kungliga grejer, MEDIASKUGGA!! Det är så jag vill ringa och skälla ut någon, men det har väl någon koll på 68an..

"Den borgerliga regeringen har under sin tid vid makten förändrat Sverige. Den bärande idén är att minska den gemensamt finansierade tryggheten och istället ställa krav på enskilda att skapa sin egen trygghet. Vi ska bry oss mer om oss själva och mindre om våra medmänniskor"

Ja, enligt liberal politik så är det problem när folk får saker "gratis" från staten. Även om staten motverkar för stora inkomstskillnader. Ett mera liberal samhälle där ansvaret hamnar hos varje person (USA, England) skapar större klasskillnader som framförallt den skandinaviska politiken varit emot. Ju mer liberal en nation är, ju mera cementeras inkomsterna hos vissa skikt. Detta är inte en liberal emot, eftersom att själva grundaxiomet är att den som kämpar skall få. Liberalen är inte intresserad av att utjämna skillnader i livets lopp, utan helt fokuserad på att den som gör skall få. Om sedan några börjar ett par hundra meter innan de andra i 10 000 loppet, är i sig inget problem- eftersom att en grundlogik är att livet är svett, blod och tårar.

"De stora skattesänkningarna kombinerat med lågkonjunkturen har bidragit till försämrad ekonomi hos kommuner och landsting. Konsekvensen blir att kvaliteten i välfärden försämras, antalet vuxna i skolan blir färre, barngrupperna blir större och äldreomsorgen försummas."

Jag behöver inte säga mer. Skattesänkningar till rika och svagare kommunal ekonomi.
Fint...!


"Om inte regeringen hade drivit igenom sina skattesänkningar skulle budgetunderskottet vara cirka 80 miljarder kronor lägre år 2009 jämfört med 2006, enligt riksdagens utredningstjänst.
Resultatet efter tre år med högerpolitik är massarbetslöshet, ökade klyftor och skenande
budgetunderskott. En högerpolitik som klyver Sverige."

Nej, nu vill jag dra något gammalt över mig.


"Kartan överensstämde inte med verkligheten. Trots det fortsätter regeringen att styra efter samma karta."

Ja detta är såklart ett problem!...


"Regeringen gick till val på att jobben skulle bli fler och utanförskapet minska. Nu sjunker sysselsättningen och arbetslösheten ökar snabbt. Flera hundra varslas varje dag från sina jobb."

Kommentarer överflödiga.. vill du arbetsslöhet vet du vad du skall rösta på!!


"Den internationella lågkonjunkturen har naturligtvis stor betydelse för utvecklingen. Men i goda tider ska man rusta Sverige för den dag nedgången kommer"

Den kapitalistiska logiken innebär att det alltid blir nergångar i den kapitalistiska ekonomin. Regeringen borde alltså ha vetat att det kommer en nergång efter uppgång, och detta innebär att man kunnat investera Sverige starkare genom offentlig sektor, istället för att sänka skattena som vi redan skrev gick till välbeställda.

Analys av rapport från de rödgröna

De rödgröna har skrivit en rapport här. Som jag senare under helgen kommer analysera djupare.

Som handlar om att "högerpolitiken klyver Sverige". Vilket vore tämligen logiskt, läs inlägger innan om 2/3 samhället.

Nu skall jag grotta Nietzsche och nihilism begreppet på bibblan....

2/3 samhället

"På 1990-talet varnade olika samhällsforskare för att vi i Sverige höll på att ge upp den svenska modellen med folkhemmet, för att istället sträva mot 2/3-samhället... 2/3-samhället innebär att 2/3 av befolkningen har det hyggligt bra ekonomiskt, så pass bra att de inte vill göra några samhälleliga reformer som kan gynna den återstående tredjedelen av befolkningen som mer eller mindre står utanför samhällets valmöjligheter. "
http://blogg.aftonbladet.se/6695/perma/307705/

Sociologer har en tid pratat om det kommande 2/3 samhället, vilket innebär att den breda medelklassen och överklassen skapar ett politiskt fundament som styr. Klassiskt har detta inte varit konstigt alls, det har istället varit på 1900 talet som arbetarna kom igång med att påverka politiken- och skapade ett fundament med medelklassen. Rent historiskt har det varit självklart att arbetarna fått finna sig i vad medelklassen och överklassen hittat på. Det är därför Karl Marxs tanke om att historien drivs framåt av klasskamper är intressant, för även om man inte köper historiematerialismen i sin helhet, så är det tämligen uppenbart att människors olika sociala positioner skapat drivkrafter i historien.
Proletariatet som är ett historiskt faktum har drivit på historien, man kan säga att historien handlar om kampen för att leva ett bättre liv, medan de besuttna klasserna ständigt motverkat reformer eftersom att detta påverkat de egna möjligheterna.

Att tro att aristokratin/samhällseliten i den sena medeltiden skulle utan kamp ha gett upp sina positioner, är inte bar att vara naiv utan direkt korkad! Lika korkad är det att någon idag från Östermalm med en fet aktieportfölj skulle rösta vänster. Konservatismen har fortfarande starka band hos eliten.



Nu när vänstern är svag, som har varit fallet de senaste 30 åren. Kan vi fundera kring hur makten kan tas tillbaka, om det kan tas tillbaka ( vilket inte är självklart). Ett grundproblem som jag ser det är att vänstern har svårt med det faktum att minska sociologiska skillnader som uppkommit. Det spelar liksom ingen roll om man får leka vid köttgrytorna, om man sedan inte (tillräckligt) minskar de skillnader som finns!

Sedan tar det tid att bygga ett samhälle som är baserat på gemenskap istället för egoism. Om man förstår någonting i mer än 30 år, tar det såklart minst lika långt tid att bygga upp samhället igen.

2/3 samhället är nog antagligen här för att stanna en längre period. Det krävs en tämligen radikal politik för att kunna minska samtidens uppdelning mellan människor. Bostadsorterna börjar cementeras, skillnader mellan klasserna minskar inte utan ökar - i och med högerpolitiken som river människor itu - genom att motivera den individuella friheten som överordnat människan sett som gruppvarelse!

Lite drastiskt kan det verka att ge upp, vilket inte stämmer! Jag är politiskt aktiv och kommer i de forum jag verkar i; påpeka de faktum att det krävs extra kraft för att motverka den uppdelning baserad på socioekonomiska faktorer som sker. Ett problem kan vara att de människor jag umgås med, har liknande åsikter. Det vore alltså givande att få prata med socialdemokrater som till exempel är för friskolor, även om dessa sociologiskt segregerar. Detta att vara för system som segregerar, är mycket spännande. Argumenten som förs för skolsegregeringen, är ju typ att det inte går att ta bort det man skapat. Det intressanta med det hela är att politik inte främst handlar om att ta bort alla möjligheter, utan snarare att skapa möjligheter!
Politik är inte detsamma som att bara se möjligheterna och ta bort all radikalitet.

Politik handlar om att skapa det otänkta, som det möjliga!

Har

skrivit om skatter och arbete här.

Höstbudgeten

har jag skrivit om här. Baserat på ett par citat av SEK´are.

S, skatter och framtiden!

ETC skriver här om att höjda skatter kan vara ett sätt att vinna valet.

"2006 genomförde Stefan Svallfors [professor i sociologi] en undersökning som visade att höga välfärdpolitiska utgifter, kollektiv finansiering och offentlig organisering har haft starkt stöd i den svenska befolkningen...Ann-Marie Lindgren, utredare på Arbetarrörelsens Tankesmedja, tror precis som Stefan Svallfors att det är viktigt med tydlighet i den offentliga debatten "

Detta är intressant att det faktiskt finns stöd för den svenska modellen i folkdjupet.
Kanske det inte är så konstigt, med tanke på att det finns en allmän känsla av man "tjänar" på välfärden. Samt att man har haft ett system under en längre period, som för de flesta innebär trygghet. Moderaterna vann också efter att ha slipat bort kanterna, rejält! Det gamla skattesänkarpartiet var borta, även om det sedan har visat sig att skatterna sänks för de med höga inkomster. Man kan såklart sänka skatten för alla, tricket som moderaterna har använt sig av, är att sänka i omgångar. Så att själva sänkningen total blir rejäla; små bäckar små...

En annan sak som man kan tycka är självklart, är det faktum att man måste vara tydlig med att motivera vad skatter skall användas till. Det är dock lite genant att ens behöva skriva detta, eftersom att det är självklart att folk kan tänka sig att betala för välfärden om de vet var pengarna går till. Man betalar ju inte skatt, om man inte vet var det går till, det vill säga, en viktig sak för politikerna är att motivera varför man skall ha höga skatter.

S måste prata om framtid och dåtid!

BILD: Björn Friden och Fredrik Reinfeldt

I Arbteraren skriver Björn Friden om det faktum att S måste prata om framtiden och dåtiden för att kunna vinna nästa val.

" En regering som inte vill prata om hur den förvaltat folkets förtroende förtjänar en extra titt. Varför vill regeringspartierna inte tala om det som åstadkommits? De borde ju vara stolta, då 70 procent av vallöftena ju är uppfyllda."

Ja, det är intressant att fråga sig! Frågan är om det sedan stämmer, att Alliansen inte vill prata om vad de gjort. Sanningen är nog att man vet att man tjänar på att vara framtidsinriktade, än att lyfta fram vad man redan har gjort.

"Inkomstskillnaderna blir större mellan inkomstgrupperna, vilket regeringens egna siffror bekräftar."

Detta är mycket intressant. Man sänker visserligen alltså skatterna, men de som verkligen tjänar på det hela är de som redan har det bra ekonomiskt. Tanken om att sänka skatten mest för de med låga och mellan löner, haltar alltså betänkligt!
Detta är ett problem, eftersom att retoriken varit så att regeringen skulle sänka skatten rejält för de med lägre inkomster.

"Tanken var att sänkt skatt skulle ge fler jobb, men ingen har ännu lyckats presentera några som helst bevis för ett sådant orsakssamband."

Det här är kanske det viktigaste i hela artikeln. Eftersom att om det inte finns tydliga bevis för att lägre skatter innebär mera arbete, ja då kan man lika gärna ha höga skatter som utjämnar mellan olika grupper. Jag har själv ingen riktig koll på om Fridens argument håller, eftersom att jag inte har koll på forskningen. MEN om det vore så att det finns tydliga kopplingar mellan lägre skatter och minskad arbetslöshete, då borde också S och övriga partier vara för detta!

"Men utvärdering är precis vad val handlar om."

Björn Friden menar att det är helt centralt för politiken att den gångna politiken utvärderas. Detta kan verka självklart, men åt andra sidan brukar man prata om att man vinner val genom att just vara kraftigt framtidsorienterade.

Sanningen är väl att man kanske måste ha en kombination. Problemet kan vara att Alliansen kan rida på vågen som säger att det inte är deras politik som skapar problemen, utan att det är en internationell ekonomisk kräftgång som skapat problemen i Sverige.

Koffein??

Varför göra det lätt när man kan göra det svårt? Skall i en B uppsats i historia analysera S partiprogram 1960, 75, 90 och 01. Utifrån begreppen jämlikhet och frihet. Frågan är, hur lång tid tar det innan jag flippar ur :))

Story continues...

2001 partiprogram..
Socialdemokratin vill forma ett samhälle
grundat på demokratins ideal och alla
människors lika värde. Fria och jämlika
människor i ett solidariskt samhälle är den
demokratiska socialismens mål.

Jag ÄR

jobbig + kräver mycket :) titta på tabellen nedanför!

Titta påg siffrorna som jag presenterar nedan. Det kommer från ett inlägg, tidigare här. Frågan jag vill att du uppriktigt ställer dig är följande:
- Skall hela den öka inkomsten gå till privat konsumtion, eller är du villig att ge en del till offentlig sektor för att få bättre skola, vård och omsorg?

Jag tror du tänkte att du gärna vill att skolan skall bli bättre. Bra. Det är nog fler som resonerar som du..


"KVAR ATT LEVA PÅ EFTER SKATT

Kr per månad Ändring
........ 2002 ... 2020 ... 2035... 2002-20 2002-35
Lön... 18 000 ... 26 280... 36 360... 46%... 102%
Skatt -5 260 ... -7 943... -11 362... 51%... 116%
Kvar 12 740 ... 18 337... 24 998... +44%... +96%

Källa: Finansdepartementet, Långtidsutredningen 2003/04, bilaga
1–2, sid. 87–90. Egna beräkningar."

Om du kände dig helt matt. Gå in på denna sida och höra en munk tala det är lite musik och annat i 2-3 minuter men sedan kickar han igång. Slut ögonen och koppla av i 7 minuter. Det är du värd.

Annan skön musik har du här.