Det sociala arvet spelar roll!

BILD Elev jobbar i matteverkstaden på Matteusskolan

"40 procent. Det är måttet på hur mycket klass (och i viss mån kön) kan förutsäga elevernas resultat, på skolnivå. Så starkt är det sociala arvet – 40 procent."
Storstad

LÄS!

OBS: Skall bli lärare, är inte förvånad. Tycker 40% är ganska lite... man märker snabbt i skolan vilka som har stöd hemma och vilka som inte har stöd alls. Och då menar jag resurser och attityder till skolan. För vissa är skolan en främmande fågel, för andra är det helt naturligt att läsa och skriva.

Om mamma eller papp har 4 böcker hemma eller 150 gör såklart skillnad.

Överkurs? kolla in "habitus" begreppet på wiki.

Tips om läsning

BILD : Jag sittandes i min lilla lägenhet med gammal/ny kostym. Som man inte ser så mycket av... lyckades inte ha en alltför galen blick vilket är bra. Ehum.. jag leker med handen för det är skoj att se vad som händer på skärmen ( det rör sig) =)


Jag snubblade över http://storstad.wordpress.com/ från SSK bloggen, scannade snabbt vad Marika Lindgren Åsbrink och det är klart värt ett bokmärke så jag kan följa bloggen.
En annan sida är www.tvardrag.se som också har en del intressanta texter. Men nu är det snart dags att gå och lägga sig. Somnar tidigt numera är uppe i ottan...!
___________________

Köpte en liten för stor men annars en fin komplett svart kostym (svart med vita diskreta ränder) idag på Myrorna. Det är lite som att vandra runt i en för liten morgonrock, vilket inte är en fel känsla. Passar bra att variera med min gamla mörkblåa trotjänare som jag köpte för 40 kr i en lada i småland ( ja det är sant..!)

Jag har någon fetich för typ 50-tals kläder. Gärna använda. Jag har gubbmode =))

Snart blir det väl hatt också ! ( nej där går faktiskt gränsen)

Har skrivit

ett gästinlägg på Röda Malmö. Nu lär väl någon Sartrian som läst mer än jag slå mig i huvudet, jag har i alla fall läst hans 600 sidor tunga filosofibok "Varat och intet" så lite koll har jag. Även om det var ett par månader sedan..

Mera energi, mera liv. Mera stolligheter..

Nietzsche skrattar från graven.

Analys: rödgrön rapport+ kommentar+ dikt

BILD: De rödgröna med en galet leende (påtänd?) Ohly, förlåt...

De rödgrön har skrivit en rapport som verkar lovande. Eftersom att jag skall börja med att citera en kommentar på SSK -Bloggen som handlar om att S med stor sannolikhet kommer acceptera vinstuttag i offentlig sektor, är det inte mer än rätt att jag sedan är "snäll"!

Anton Andersson om att inte respektera demokratiska arbetssätt:

"...går partiledningen ut och säger att partiet tycker att vinst i välfärden är helt okej...vad Socialdemokraterna anser om ditt eller datt endast på grundval av att det är partiledningens förslag till beslut gör mig bara ledsen."

_________________________________

Dikt

Kvinnor och äppelträd


Jag skall spränga hjärnan och smeta ut den på tangentbordet,
så trött på alla klasskillnader att jag vill skjuta huvudet av mig med
en pistol; göra en Majakovskij!

Hon har 50 kr kvar i plånboken när det är 4 dagar kvar innan löningen, två hungriga barn och en man som är alkoholist.
Mannen sitter och gråter i hörnet, bruket stängde för 10 år sedan och hela världen rasade ihop. Mannen sitter och gråter i hörnet, och han vet inte längre varför, han bara gråter.
Hon sitter och räknar stjärnor i taket, barnen leker framför den döda TV´n.
Så slutar hon med allting, går ut i skogen och super in lukterna från träden.
Kvinnor och äppelträd (Moa Martinsson) kvinnor starka som ekar.
Föder barn i alkoholmissbruket, bristningar i kroppen som gör sönder. Föder barn till en värld baserad på egoism. Denna ständiga egoism. Sally och Ellen sitter utanför Enköping i en liten stuga 1915 , och grämer sig. Kampen tar aldrig slut, mannen har för tionde gången fått sparken för att ha varit aktiv i den gryende fackföreningen.
Sally och Ellen dricker en påtår kaffe, innan barnen kräver uppmärksamhet.
Kvinnor och ekar, kvinnor som står starka i myllan.
Fruktbarhet och insikten om att arbetet måste göras för att det måste.
Kvinnan städar upp efter mannen, städar upp i i världen. Dessa tokiga män som skjuter på varandra, kommer på tokiga ekonomiska system. Dessa svaga män.
Kvinnan är trädet som bär på det kommande livet. Det är kvinnan som är människan, i sin svaghet och styrka. Kvinnan och eken.
Hon går runt bland de susande vajande träden; känner styrkan återkommer. Morgondagen kanske blir bättre, han kanske slutar att supa. Bruket kanske kommer tillbaka.
Eken viskar, och hon förstår.
Hon bär på det kommande livet, bördan är oändlig. Ansvaret totalt.

_________________________________
Min kommmentar, enjoy...!

"Jag vill inte verka cynisk, men i dagens post-politiska tillstånd passar det som hand i handske att till exempel acceptera vinst i välfärden.

Det finns en drivande logik i dagens politik att inte sätta upp motstånd mot politik som segregerar, utan snarare av taktiska skäl gå med på en politik som cementerar och fördjupar de sociologiska klyftorna i samhället.
Jag personligan är mycket säker på att ojämlikheten kommer öka kraftigt under en 10-20 års period med små kontinuerliga steg, oavsett med en S eller M regering!
S har misslyckats de gångna åren att minska klyftorna, och jag ser ingen skillnad idag.
Personligen kommer jag se till att flytta till sociala skikt där fattigdomen är mindre och de sociala problemen är mindre. I 2/3 samhället gäller det att mycket noga fundera i vilka sociala skikt man rör sig i, och hur det påverkar en själv samt kommande barn. Detta kan verka cyniskt, men i 2/3 samhället gäller det att inte vistas för mycket bland "fölorarna" eftersom att detta påverkar en själv.

Sedan är det fullständigt galet att man skall behöva fundera i sådana här termer, men det är tiden logik.

Mvh,
Johan Nyström
www.radikalsocialdemokrati.nu"

------------------------------------------------------

ANALYS AV DE RÖDGRÖNAS RAPPORT

"”Lyssnar man på Östros är det lätt att få intrycket att Sverige står inför en allvarlig nedgång, kanske en depression, med massarbetslöshet, hög inflation, chockhöjda räntor och förödda statsfinanser.”"

Finansminister Anders Borg i riksdagens budgetdebatt 15 april 20081


"Det ekonomiska utrymme som funnits har slösats bort på skattesänkningar som framför allt kommit höginkomsttagarna till del, som grävt djupa hål i statsfinanserna och som nu hotar jobben i sjukvården, skolan, äldreomsorgen och barnomsorgen."

Ja, efter S rapport som visar att en mycket stor andel av pengarna hamnar hos de redan besuttna, så är det helt rätt att börja med att skriva som det är. Pengarna i plånboken har i merparten hamnat hos en rik del av befolkningen. Detta är såklart stötande när retoriken varit att skattesänkningarna mest skulle gynna låg och medelinkomstagare. Men högerpolitik är högerpolitik! Inget nytt på den fronten.. den som har skall ha mer ...!

"För detta ändamål tillsattes i februari 2009 fem gemensamma arbetsgrupper, som arbetar med att ta fram rödgröna alternativ när det gäller den ekonomiska politiken, miljöfrågorna, välfärden, storstäderna och internationell politik."

Här har vi ett problem, för de kommer komma med sina slutsatser när det är kungabröllop (!) hur jäkla korkade är det inte? Se till att presentera resultateten, vi vet ändå att S kommer bestämma merparten, småpartierna har inte så mycket att säga till om, som de vill få det till.

Alltså, allvarligt ni kan inte komma med rapporten mitt under kungliga grejer, MEDIASKUGGA!! Det är så jag vill ringa och skälla ut någon, men det har väl någon koll på 68an..

"Den borgerliga regeringen har under sin tid vid makten förändrat Sverige. Den bärande idén är att minska den gemensamt finansierade tryggheten och istället ställa krav på enskilda att skapa sin egen trygghet. Vi ska bry oss mer om oss själva och mindre om våra medmänniskor"

Ja, enligt liberal politik så är det problem när folk får saker "gratis" från staten. Även om staten motverkar för stora inkomstskillnader. Ett mera liberal samhälle där ansvaret hamnar hos varje person (USA, England) skapar större klasskillnader som framförallt den skandinaviska politiken varit emot. Ju mer liberal en nation är, ju mera cementeras inkomsterna hos vissa skikt. Detta är inte en liberal emot, eftersom att själva grundaxiomet är att den som kämpar skall få. Liberalen är inte intresserad av att utjämna skillnader i livets lopp, utan helt fokuserad på att den som gör skall få. Om sedan några börjar ett par hundra meter innan de andra i 10 000 loppet, är i sig inget problem- eftersom att en grundlogik är att livet är svett, blod och tårar.

"De stora skattesänkningarna kombinerat med lågkonjunkturen har bidragit till försämrad ekonomi hos kommuner och landsting. Konsekvensen blir att kvaliteten i välfärden försämras, antalet vuxna i skolan blir färre, barngrupperna blir större och äldreomsorgen försummas."

Jag behöver inte säga mer. Skattesänkningar till rika och svagare kommunal ekonomi.
Fint...!


"Om inte regeringen hade drivit igenom sina skattesänkningar skulle budgetunderskottet vara cirka 80 miljarder kronor lägre år 2009 jämfört med 2006, enligt riksdagens utredningstjänst.
Resultatet efter tre år med högerpolitik är massarbetslöshet, ökade klyftor och skenande
budgetunderskott. En högerpolitik som klyver Sverige."

Nej, nu vill jag dra något gammalt över mig.


"Kartan överensstämde inte med verkligheten. Trots det fortsätter regeringen att styra efter samma karta."

Ja detta är såklart ett problem!...


"Regeringen gick till val på att jobben skulle bli fler och utanförskapet minska. Nu sjunker sysselsättningen och arbetslösheten ökar snabbt. Flera hundra varslas varje dag från sina jobb."

Kommentarer överflödiga.. vill du arbetsslöhet vet du vad du skall rösta på!!


"Den internationella lågkonjunkturen har naturligtvis stor betydelse för utvecklingen. Men i goda tider ska man rusta Sverige för den dag nedgången kommer"

Den kapitalistiska logiken innebär att det alltid blir nergångar i den kapitalistiska ekonomin. Regeringen borde alltså ha vetat att det kommer en nergång efter uppgång, och detta innebär att man kunnat investera Sverige starkare genom offentlig sektor, istället för att sänka skattena som vi redan skrev gick till välbeställda.

Analys av rapport från de rödgröna

De rödgröna har skrivit en rapport här. Som jag senare under helgen kommer analysera djupare.

Som handlar om att "högerpolitiken klyver Sverige". Vilket vore tämligen logiskt, läs inlägger innan om 2/3 samhället.

Nu skall jag grotta Nietzsche och nihilism begreppet på bibblan....

2/3 samhället

"På 1990-talet varnade olika samhällsforskare för att vi i Sverige höll på att ge upp den svenska modellen med folkhemmet, för att istället sträva mot 2/3-samhället... 2/3-samhället innebär att 2/3 av befolkningen har det hyggligt bra ekonomiskt, så pass bra att de inte vill göra några samhälleliga reformer som kan gynna den återstående tredjedelen av befolkningen som mer eller mindre står utanför samhällets valmöjligheter. "
http://blogg.aftonbladet.se/6695/perma/307705/

Sociologer har en tid pratat om det kommande 2/3 samhället, vilket innebär att den breda medelklassen och överklassen skapar ett politiskt fundament som styr. Klassiskt har detta inte varit konstigt alls, det har istället varit på 1900 talet som arbetarna kom igång med att påverka politiken- och skapade ett fundament med medelklassen. Rent historiskt har det varit självklart att arbetarna fått finna sig i vad medelklassen och överklassen hittat på. Det är därför Karl Marxs tanke om att historien drivs framåt av klasskamper är intressant, för även om man inte köper historiematerialismen i sin helhet, så är det tämligen uppenbart att människors olika sociala positioner skapat drivkrafter i historien.
Proletariatet som är ett historiskt faktum har drivit på historien, man kan säga att historien handlar om kampen för att leva ett bättre liv, medan de besuttna klasserna ständigt motverkat reformer eftersom att detta påverkat de egna möjligheterna.

Att tro att aristokratin/samhällseliten i den sena medeltiden skulle utan kamp ha gett upp sina positioner, är inte bar att vara naiv utan direkt korkad! Lika korkad är det att någon idag från Östermalm med en fet aktieportfölj skulle rösta vänster. Konservatismen har fortfarande starka band hos eliten.



Nu när vänstern är svag, som har varit fallet de senaste 30 åren. Kan vi fundera kring hur makten kan tas tillbaka, om det kan tas tillbaka ( vilket inte är självklart). Ett grundproblem som jag ser det är att vänstern har svårt med det faktum att minska sociologiska skillnader som uppkommit. Det spelar liksom ingen roll om man får leka vid köttgrytorna, om man sedan inte (tillräckligt) minskar de skillnader som finns!

Sedan tar det tid att bygga ett samhälle som är baserat på gemenskap istället för egoism. Om man förstår någonting i mer än 30 år, tar det såklart minst lika långt tid att bygga upp samhället igen.

2/3 samhället är nog antagligen här för att stanna en längre period. Det krävs en tämligen radikal politik för att kunna minska samtidens uppdelning mellan människor. Bostadsorterna börjar cementeras, skillnader mellan klasserna minskar inte utan ökar - i och med högerpolitiken som river människor itu - genom att motivera den individuella friheten som överordnat människan sett som gruppvarelse!

Lite drastiskt kan det verka att ge upp, vilket inte stämmer! Jag är politiskt aktiv och kommer i de forum jag verkar i; påpeka de faktum att det krävs extra kraft för att motverka den uppdelning baserad på socioekonomiska faktorer som sker. Ett problem kan vara att de människor jag umgås med, har liknande åsikter. Det vore alltså givande att få prata med socialdemokrater som till exempel är för friskolor, även om dessa sociologiskt segregerar. Detta att vara för system som segregerar, är mycket spännande. Argumenten som förs för skolsegregeringen, är ju typ att det inte går att ta bort det man skapat. Det intressanta med det hela är att politik inte främst handlar om att ta bort alla möjligheter, utan snarare att skapa möjligheter!
Politik är inte detsamma som att bara se möjligheterna och ta bort all radikalitet.

Politik handlar om att skapa det otänkta, som det möjliga!

Har

skrivit om skatter och arbete här.

Höstbudgeten

har jag skrivit om här. Baserat på ett par citat av SEK´are.

S, skatter och framtiden!

ETC skriver här om att höjda skatter kan vara ett sätt att vinna valet.

"2006 genomförde Stefan Svallfors [professor i sociologi] en undersökning som visade att höga välfärdpolitiska utgifter, kollektiv finansiering och offentlig organisering har haft starkt stöd i den svenska befolkningen...Ann-Marie Lindgren, utredare på Arbetarrörelsens Tankesmedja, tror precis som Stefan Svallfors att det är viktigt med tydlighet i den offentliga debatten "

Detta är intressant att det faktiskt finns stöd för den svenska modellen i folkdjupet.
Kanske det inte är så konstigt, med tanke på att det finns en allmän känsla av man "tjänar" på välfärden. Samt att man har haft ett system under en längre period, som för de flesta innebär trygghet. Moderaterna vann också efter att ha slipat bort kanterna, rejält! Det gamla skattesänkarpartiet var borta, även om det sedan har visat sig att skatterna sänks för de med höga inkomster. Man kan såklart sänka skatten för alla, tricket som moderaterna har använt sig av, är att sänka i omgångar. Så att själva sänkningen total blir rejäla; små bäckar små...

En annan sak som man kan tycka är självklart, är det faktum att man måste vara tydlig med att motivera vad skatter skall användas till. Det är dock lite genant att ens behöva skriva detta, eftersom att det är självklart att folk kan tänka sig att betala för välfärden om de vet var pengarna går till. Man betalar ju inte skatt, om man inte vet var det går till, det vill säga, en viktig sak för politikerna är att motivera varför man skall ha höga skatter.

S måste prata om framtid och dåtid!

BILD: Björn Friden och Fredrik Reinfeldt

I Arbteraren skriver Björn Friden om det faktum att S måste prata om framtiden och dåtiden för att kunna vinna nästa val.

" En regering som inte vill prata om hur den förvaltat folkets förtroende förtjänar en extra titt. Varför vill regeringspartierna inte tala om det som åstadkommits? De borde ju vara stolta, då 70 procent av vallöftena ju är uppfyllda."

Ja, det är intressant att fråga sig! Frågan är om det sedan stämmer, att Alliansen inte vill prata om vad de gjort. Sanningen är nog att man vet att man tjänar på att vara framtidsinriktade, än att lyfta fram vad man redan har gjort.

"Inkomstskillnaderna blir större mellan inkomstgrupperna, vilket regeringens egna siffror bekräftar."

Detta är mycket intressant. Man sänker visserligen alltså skatterna, men de som verkligen tjänar på det hela är de som redan har det bra ekonomiskt. Tanken om att sänka skatten mest för de med låga och mellan löner, haltar alltså betänkligt!
Detta är ett problem, eftersom att retoriken varit så att regeringen skulle sänka skatten rejält för de med lägre inkomster.

"Tanken var att sänkt skatt skulle ge fler jobb, men ingen har ännu lyckats presentera några som helst bevis för ett sådant orsakssamband."

Det här är kanske det viktigaste i hela artikeln. Eftersom att om det inte finns tydliga bevis för att lägre skatter innebär mera arbete, ja då kan man lika gärna ha höga skatter som utjämnar mellan olika grupper. Jag har själv ingen riktig koll på om Fridens argument håller, eftersom att jag inte har koll på forskningen. MEN om det vore så att det finns tydliga kopplingar mellan lägre skatter och minskad arbetslöshete, då borde också S och övriga partier vara för detta!

"Men utvärdering är precis vad val handlar om."

Björn Friden menar att det är helt centralt för politiken att den gångna politiken utvärderas. Detta kan verka självklart, men åt andra sidan brukar man prata om att man vinner val genom att just vara kraftigt framtidsorienterade.

Sanningen är väl att man kanske måste ha en kombination. Problemet kan vara att Alliansen kan rida på vågen som säger att det inte är deras politik som skapar problemen, utan att det är en internationell ekonomisk kräftgång som skapat problemen i Sverige.

Koffein??

Varför göra det lätt när man kan göra det svårt? Skall i en B uppsats i historia analysera S partiprogram 1960, 75, 90 och 01. Utifrån begreppen jämlikhet och frihet. Frågan är, hur lång tid tar det innan jag flippar ur :))

Story continues...

2001 partiprogram..
Socialdemokratin vill forma ett samhälle
grundat på demokratins ideal och alla
människors lika värde. Fria och jämlika
människor i ett solidariskt samhälle är den
demokratiska socialismens mål.

Jag ÄR

jobbig + kräver mycket :) titta på tabellen nedanför!

Titta påg siffrorna som jag presenterar nedan. Det kommer från ett inlägg, tidigare här. Frågan jag vill att du uppriktigt ställer dig är följande:
- Skall hela den öka inkomsten gå till privat konsumtion, eller är du villig att ge en del till offentlig sektor för att få bättre skola, vård och omsorg?

Jag tror du tänkte att du gärna vill att skolan skall bli bättre. Bra. Det är nog fler som resonerar som du..


"KVAR ATT LEVA PÅ EFTER SKATT

Kr per månad Ändring
........ 2002 ... 2020 ... 2035... 2002-20 2002-35
Lön... 18 000 ... 26 280... 36 360... 46%... 102%
Skatt -5 260 ... -7 943... -11 362... 51%... 116%
Kvar 12 740 ... 18 337... 24 998... +44%... +96%

Källa: Finansdepartementet, Långtidsutredningen 2003/04, bilaga
1–2, sid. 87–90. Egna beräkningar."

Om du kände dig helt matt. Gå in på denna sida och höra en munk tala det är lite musik och annat i 2-3 minuter men sedan kickar han igång. Slut ögonen och koppla av i 7 minuter. Det är du värd.

Annan skön musik har du här.

Välfärdens framtida finansering?

Seminarium från vänsterpartiet.

Deltagare: Anne-Marie Lindgren , Johan Lönnroth och Esbati.

Från Esbati

Mycket viktig debatt om arbete och välfärd!!

För mycket politik
hjärnan går på högvarv
min klena själ slits itu
när jag läser Rebellas rapport.
Är det värt att jag är,
med?
när jag är emot?
När jag stretar och hjärnan ser
tabeller över
ekonomins tudelning.
Min stackars hjärna
som suger in fakta
tills jag
spyr.
2/3 samhället är här
här
här
och jag vill skaka loss
PR nissar på 68an.
Ser ni inte samhällets missär?
Ser ni inte nyfattigdommen?
icke politiken gror fortfarande,
det här går inte.
Tänker jag.
Lyssnar på The Latin Kings
" De e knas"
ja, de e fett med knas!
.. för många pundare under..
Brödet är billigare i Särholmen
10 bitar bröd för 5 kr.
En avlastning de sista dagarna.
mina pensionspengar går till
Palestinsk ockupation,
nu måste jag ger pengar
till Röda Korsets verksamhet
i Palestina.
Företag har ingenting med
politik,
Bullshit.
Nej tack, jag vill inte ha privata ,
vårdföretag
Skolor
Pensionsplaceringar
Bostäder
Lägre skatter
Mer konsumtion
Ökade klimatutsläpp
Mer bilar
Mer vägar

Jag VILL inte.
Jag tackar NEJ till,
liberal politik.
skapar bubblor med
mina vänner och
böcker.

Detta egoistiska samhälle
Jag skulle levt i Paris 1789.
trott på revolutionen och göra
historia.
Nu är jag en gammal man,
som ser egoismen sänka
psykiskt svaga.
De trängs på gatorna,
i tusental,
blandmissbruk ökar,
alkoholen flödar bland
unga.

Jag pendlar mellan att inte bry mig
och vilja skaka människor.
Ser ni inte de tusentals människor
som är på gatan?
Ser ni inte de tiotusentals kvinnor
som blir slagna av sina män?

För mycket politik,
min hjärna går på högvarv.

Rebellas framtidsrapport

har jag skrivit ett för långt inlägg, här.

Kaffe är en hjälp ibland...

Analys av artikeln "Myter om medelklassen"- Kajsa Borgnäs

BILD: Kajsa Borgnäs , Ordf.S-Studenter

Kajsa Borgnäs har skrivet en artikel här.

Alla citat från Borgnäs hemsida.

"Det finns ett antal myter om medelklassen som måste punkteras. Den första är att det är en grupp med gemensamma egenskaper."

Först vill jag återknyta till Rebellas rapport som jag kommer analysera på SSK-Bloggen, och bloggen tankarfronroten Där har vi en grund för att bredda diskussionen. Som handlar om bland annat varför SAP minskar i Stockholm, och Rebellas framtidsraport.

Ja, det är intressant att man slår ihop den breda medelklassen, jurister med hög lön och lärare med ganska taskig lön. Det blir lika fel när man buntar ihop arbetare i en hög, eller pratar om " invandrare" som att det går att bunta ihop grupper som man vet är olika. En av de tydligaste sociologiska faktorerna de senaste årtiondena är väl att samhället spretar åt än mera håll än förut- och detta är väl en av huvudanledningarna till att SAP har problem- man har inte kunnat koppla den spretiga samhällsbyggnaden till politik!


"...väljer vi de övre skikten tappar vi fotfästet och, klasskampsretoriken alienerar de numera välbeställda."

Ja, tyvärr är det nog så att det finns en sanning i detta påstående. Den enda politiken, som borgare hoppas på, är ju att vara anti-intellektuell men om man genom DN´s ledarsida kan prångla ut detta så kanske folk blir livrädda för allt som är vänster om bergfast liberalism. Tricket är som Borgnäs avslutar artikel med, att ha en politik som inkluderar. Genom att skapa system som både den spretiga medelklassen och arbetarklassen tycker är bra. Genom att skapa offentliga system med kvaliteestämpel.

"Den andra myten är att medelklassen är nöjd som det är...Strukturomvandlingen drabbar medelklassen på ett annat sätt än arbetarklassen, men den drabbar likväl...Och i slutändan väljer faktiskt medelklassen samma trygghet som arbetarklassen..."

Ja, varför skulle inte en jurist eller en lärare välja trygghet? Detta är ganska enkelt egentligen, det har med mänsklig psykologi att göra. Människan tjänar som varelse på att vara trygg, otrygghet är skadligt för de psykiska och fysiologiska systemen. Om du frågar en människa om hon skulle välja mellan att ha lägre lön och alltid känna trygghet och harmoni i vardagen, eller ha en högre lön med alltid vara otrygg och oharmonisk- kommer du antagligen få svaret att det är mera värt hur människan lever, än bankkontot. Faktum är att lyckoforskning visar att just trygghet, harmoni, är centrala för att kunna uppnå en viss grad av lycka och behålla en nivå där man trivs med livet. Människan påverkar betydligt mera av nära relationer än av plasma TV. Eller för att vara poetisk; om du har relationer med människor som gör att du finner en mening med ditt liv, är chansen att du kommer leva lyckligt betydligt större än om du sitter i en paradvåning men inte har några vänner eller kärlek. Relationer av olika slag skapar bubblor där meningen ökar; nihilismen minskar! Du klarar av motgångar bättre och ditt psykiska välmående kommer öka, eller ligga på en stabil nivå som antagligen är "ok". Kroppen och själen hänger också ihop ( Descarte, go to ***).

"Kroppen är det stora förnuftet" som Nietzsche sa, och med detta menar han att vi skall ta hand om oss, och lyssna på kroppen. Lever du med eller mot din kropp?

"...kvaliteten, inte driftsformen, är troligtvis vad som avgör medelklassens val.

Timbro och Näringslivlobbyn har lyckats skapa sanningar att det privata är bättre än det offentliga. Problemet är att många politiker också tror på detta. När det visar sig att offentliga system visst kan hålla mycket hög kvalitet, om organisationerna är effektiva, personalen kompetent, och att man har kontinuerlig utvecklingsstrategier.
Just att politiker har köpt bilden av att begreppet "privat" på en gång skapar mervärde, måste man säga att Timbro och Näringslivslobbyn har lyckats. Detta har hållit på länge, vi pratar om en kampanj sedan 80 talet. Faktum är att människor antagligen skulle tänka sig att betala högre skatt om det fick en bättre vård, skola eller omsorg. En platt TV mindre, men ungen lär sig mera. Eller att ens mamma får ordentlig mat på sjukhemmet.


"...att medelklassen nu ”måste betala mer själva” för välfärden. Att vi ”inte har råd att finansiera den gemensamt”. "

Här vill jag att du läser ett tidigare inlägg som handlar om att vi visst har råd. Partierna i riksdagen prioriterar privat konsumtion istället för att stärka offentliga system. Inlägget heter " Hjälp- nu säger det att vi inte har råd med välfärd" . För vi har visst råd med välfärden, som ETC visar.

"... I framtiden ska socialdemokratin återigen bli det stora parti som lyckas minska ojämlikheterna i samhället – men inte just nu."

Här har vi någonting som får mig mycket mycket oroad. Om det är så att man faktiskt tror att man kan minska skillnader, i framtiden, men att man inte kan göra det nu. Jag har någonting att berätta. Socialdemokratin har låtit inkomsklyftorna öka de senaste åren, detta har Mona Sahlin också medgett som ett problem. Om du inte tror mig kan du gå in på SCB och kolla.. Kanske detta , att man låtit inkomstklyftorna öka under en längre period ( 15-20 år) är en av huvudanledningarna till att man sakta och säkert permanent fått lägre väljarstöd ?. Trenden är nedåtgående i storstäderna, antagligen till Franska eller Tyska nivåer. Stockholm kommer antagligen i framtiden ligga runt 25-30% men om man inte kommer över 35% i övriga landet så är man körda. Eftersom att folk flyttar till Stockholm, och utan att vinna huvudstaden vinner man inte ett val; om man inte har en kraftig uppgång i mycket stora delar av landet. Så viktig är Stockholm! Tyvärr...

"...Att försöka ”möta medelklassen” genom att spä på ojämlikheterna i samhället, är därför att försäkra sig om att det blir ännu svårare att möta dem i framtiden med bibehållna jämlikhetsambitioner. "

Ja, ju mer åt höger politiken går, ju svårare är det att gå åt vänster ( ren logik). En huvudanledning till att jag tex. är aktiv i den unga socialdemokratiska rörelsen är jag anser att Socialdemokratin har en central roll för hur politiken cementeras, hur socialdemokratin ser på politik; där skapas politik. När socialdemokratin köper sanningen om privatiserings lov, kan Timbro typ sparka halva sin personal.

"...Det var ju detta högern ville, att kilen skulle slås in mellan arbetar- och medelklass, att den solidariska alliansen skulle brytas upp."

Om jag kommer ihåg rätt har Ann- Marie Lindgren just disikerat detta. Då är det så att man nästan inte vågar skriva nått; i och med att Lindgren verkar ha en enormt skarp hjärna. Det är hon som i princip är SAP´s tankesmedja, om jag förstått saken rätt! Frågan är har man lyckats? Svaret är ja, kan det fortgå i framtiden. Ja det beror på vilken politik SAP för..

"... vi har varit för dåliga både på att vädja till medelinkomsttagarnas bästa sidor och aktivt föra en politik som både arbetar- och medelklass faktiskt tjänar på. "

Och vilken politik är detta? Jag skulle gissa att Borgnäs anser att SAP varit för dåliga på att stå upp för offentlig sektor, och att man för snabbt kastat ut tanken på en ökad offentlig sektor på sophögen. Jag tror själv också att en central politisk tanke, som Tvärdrag har haft med ett aktuellt tema om offentlig sektor. Om vi kopplar offentlig sektors debatten till det faktum att man investera en större del av landets tillväxt i offentlig sektor, så har vi en befolkning som kommer vara mer trygga, och därmed försvinner den kil som borgarna slagit in mellan de olika sociologiska skikten.

Arbetet har bara börjat..

Klartext!

"Skattesänkningarna har dessutom varit orättvisa. En ny fördelningspolitisk analys från Riksdagens utredningstjänst visar att de 20 procent med högst inkomster har fått närmare hälften av inkomstförstärkningarna. Den tiondelen av befolkningen som tjänar bäst har fått mer än vad 60 procent av befolkningen fått tillsammans."

DN debatt.

Yeah. Old moderates are back!!

Svenska pengar finansierar Israelisk ockupation!

Så var det dags igen. Arbetaren skriver i en artikel om det faktum att svenska AP fonden investerar i företag som är inblandade i finansierande av israelisk ockupation.

Grundproblemet är dock inte om vi i Sverige investerar en liten summa i ett företag som gör oetiska affärer. Det stora problemet är tyvärr djupare, mycket djupare.
Hur kan omvärlden låta situationen vara som den är, status Q? Det är fullständigt ologiskt!
Inte nog med att palestinier lider, även israeler lider av situationen.

Att värnplikten är tre år i Israel, pekar inte detta på något? Jo, det handlar om att det israeliska samhället lever i en krigssituation. Man tror att det vid vilken tid på dygnet som helst kan komma raketer från militanta grupperingar i Palestina. Hela samhället i Israel är infekterat av ett säkerhetstänkande , eftersom att grannen inte direkt har det så bra. I Gaza kriget visade Israeliska armen att det är ok med hundratals döda. De likvideringsplutoner som genom "targets" avrättar palestinier man anser vara farliga.

Palestinas befolkning som lever i en helt annan värld än de flesta i Israel. De ockuperade områdena som inte minskar utan ökar. 700 nya bostäder byggs i nuläget och ingen verkar reagera. Domstolen i Haag som har kritiserat Israel, men utan effekt.


Det finns ett antal möjligheter :
1. Situation Q som det är idag, där den starka parten Israel tar sig rättigheter som är ur internatoinell rätt vedervärdiga, med fokus på ockuperade områden. Och behandling av civilbefolkningen!
2. Krig... antagligen med ett stort antal länder i området.
3. Fred mellan Israel och Palestina.
4. Uppdelning av områdena i två separata stater, där Palestina blir en enhetlig område.
5. En nation med lokalbestämmande i separat delar.

Det som är klart, är att nuvarande situation inte är optimalt för varken israeler eller palestinier. Israeler får vara konstant rädda för terrordåd, medan palestinierna lever med trakassering vid alla checkpoints. Ett splittrat folk som lever i mer än 30 öar, som ofta är separerade med motorvägar palestinier inte får använda.

Fega politiker på båda sidor, skapar inte en förändring utan verkar göra situationen permanent ohållbar. Barn och kvinnor lider, på båda sidor. Hatet växer, fördomar växer, "vi" mot "dem". Alla religiösa tankar om att behandla andra människor med värdighet försvinner.


Världen är galen.
Gud ( om han/hon finns) skrattar åt oss, med rätta!

Har

skrivit om det faktum att SAP minskar med hela otroliga 8% i Stockholm. Läs här.
Och det är ett problem, eftersom att 8% inte är 2% eller nån liten skillnad. Vp gick visserligen upp 2% men det är en klen tröst eftersom att dessa väljare antagligen kommer från SAP.

Skall SAP bli ett parti i storstäderna som i Frankrike och Tyskland runt 20%?
Man kan ju hoppas att det inte blir så...

" HJÄLP!- nu säger de att vi inte har råd med välfärden..."

Jo det är såklart vi har. Alla politiska partier i riksdagen prioriterar ökad privat konsumtion mot den offentliga. Det handlar om vad man prioriterar..

Läs ETC´s motmakt mot de etablerade sanningarna. Här.

Här kommer siffror på sida 10 som i sin tur kommer från Finansdepartementet.

"KVAR ATT LEVA PÅ EFTER SKATT

Kr per månad Ändring
........ 2002 ... 2020 ... 2035... 2002-20 2002-35
Lön... 18 000 ... 26 280... 36 360... 46%... 102%
Skatt -5 260 ... -7 943... -11 362... 51%... 116%
Kvar 12 740 ... 18 337... 24 998... +44%... +96%

Källa: Finansdepartementet, Långtidsutredningen 2003/04, bilaga
1–2, sid. 87–90. Egna beräkningar."

Som du ser kommer den som lever 2020 och 2035 att ha rejält mera pengar i plånboken. Varför inte använda en del av detta till att investera i välfärden? Eller skall allt gå till privat konsumtion?

Jag har varit

intresserad av förlaget Arkiv. Och så stödde jag på det. Om du vill ha en utmaning kan du ju köpa detta verk.

Risken är att du blir galen, på kuppen. Men det kanske det är värt?

Analys av artikeln " En Ny människa räcker inte"

BILD: David Jonstad.

Björn Elmbrant ( Skriver på Dagens Arena) har läst David Jonstads klimatbok och har en del tankar som jag tänkte bena ut.

Alla citat kommer från Arbetaren.se

" Vi piskar oss sålunda själva framåt i denna standardjakt i ett behov av att jämföra oss med varandra. Inte för att vi är avundsjuka, menar beteendeekonomerna, utan framför allt ur känslan av att inte vara frånsprungen, mossig och gammaldags. "

Precis, jag bryr mig egentligen inte om att min granne har ny bil, det som är problemet är att jag inte vill verka gammal. Jag köper nya kläder, nya bilar, och andra prylar främst för att inte vara "efter". Sedan tror jag visserligen att en del avundsjuka kan också ligga i svaret på varför vi köper saker- som vi sedan inte har tid att använda. Vi är kollektiva varelser, och märker snabbt när andra ändrar sig på något sätt.


"Det är uppenbart att finanskrisen och klimatkrisen sprungit fram ur samma källa, det ekonomiska tanke-
system som gynnar slöseri och att leva över sina tillgångar"

Ja, en grundsten i ekonomin är att konsumera helst över sina tillgångar. Detta är egentligen inget nytt, regeringar i den rika världen utgår från att människor slänger saker och konsumerar saker. Den moderna ekonomin som är tätt ihopkopplad konsumtion, kan inte acceptera att konsumtionen lugnar ner sig. Man har till och med hittat på galenskapen att lycka har med konsumtion, den som har den fetaste bostaden och bilen vinner. När det i själva verket är så att lycka har mer med vänner, kärlek, trygghet osv.

"...finanskrisen gett oss en kort paus att diskutera det meningsfulla i det traditionella tillväxtbegreppet, "

Här håller jag inte med. Jag tror att saker och ting inte har förändrats, debatten har i grunden inte alls förändrats, eftersom att den borgerliga hegemonin stoppar upp de tankar som skulle kunna förändra. Tidningar som ETC och Arbetaren når för få i dagsläget för att kunna konkurrera med större drakar, som äter in sig i människors hjärnor.

"Nyckeln till att bryta människans invanda föreställningar är enligt Jonstad att införa koldioxidransonering eller individuella utsläppsrätter."

Problemet vilket Elmbrant kommer in sedan på, är det fallet att det inte räcker att ha en teoretisk konstruktion som skapar ansvar på individnivå. Det som fattas är ett större medvetande bland "vanliga" människor sammankopplat med politiker som är villiga att säga sanningen som vetenskapen hela tiden proklamerar ut " Vi kan inte hålla på som vi gör, vi måste minska påverkan på naturen".
* Det behövs en folkrörelse mycket större än Klimataktion för att något skall hända.
* Det behövs politiker som inte fastnar i massa tjafs, utan säger som det är.


"Och Jonstad säger som så många andra att tillväxt och konsumtion inte upphör i ett fossilfritt Sverige, men vi konsumerar annat, typ solpaneler, och tillväxten sker i form av investeringar i hållbar infrastruktur."

Ja, detta är någonting viktigt att tala om. Miljövänlig konsumtion kan kombineras med tillväxt, även om tillväxten inte är målet utan en effekt av utvecklande av teknologier för att minska utsläppen. Teknik är inte fienden, men teknologin kommer antagligen inte lösa alla problem.

En annan sak är det personliga ansvaret, genom mätbara system för varje individ som Jonstad skriver om, kommer det bli tydligt hur mycket man konsumerar. Det personliga ansvaret som idag är mångt och mycket institutionaliserat. Vi litar på att experter skall lösa problemen för oss, när det i själva verket är så att vi i våra handlingar är de som kan göra skillnad- inte en skillnad man skryter om utan skillnad för ens egna samvete.

Tyvärr känns det långt ifrån som att politiker skulle våga vara tillräckligt modiga att skapa system som Jonstad efterlyser. Problemet är gång på gång media, och den ensidiga bilden som kablas ut. Om det blir ett misslyckande i Köpenhamn, kanske detta kommer leda till en diskussion i vidare bemärkelse som tar bort ögonbindeln och vågar föra en dialog med fler än liberalers åsiktsmonopol.

Problemet är att politiken har blivit en vara som vilken som helst. Detta innebär att politiker skapar politik utifrån modeller för att maximera väljarstöd. Man har dragit ner de ideologiska tankarna för en teknokratisk syn som resulterar i att politiker blir de som genomför det som "experterna" säger.

Politik handlar idag inte om att se in i framtiden och vilja skapa ett radikalt samhälle, utan snarare om att fegt titta in i framtiden och skala av allting radikalt för att vinna mandat för att föra en pragmatisk icke-politik.

Den positionering som socialdemokratin har valt, gör det svårt att ändra riktning utan att förlora väljare. Man vill inte riskera medelklassväljare, eftersom att man inte tror att förortens röster kommer täcka de man förlorar vid ett vassa språk.

Klimatet som inte alls är öppet, snarare mycket slutet. Klimatet som inte tål att någon nämner socialism, den språkliga tonen där socialism är det samma som diktatur.

Den splittrade vänstern, med litet propagandaarbete leder inte till en mental förändring hos befolkningen. David Jonstad bok kommer med största sannolikhet köpas av de redan inbitna , de som har samma åsikter. Det som boken förhoppningsvis kan göra , är att sätta igång tankeverksamheten hos några politiker på vänsterkanten, så att de förstår att de måste göra något. För det börjar bli sent, att just stoppa klimateffekter.

Har

skrivit om intervjun som ETC gjorde med Åsa Lindeborg, titta här.


"...Det finns en medialogik som är skrämmande. Även om journalister är vänster, så är inte tidningsmarknaden vänster"

Jag lufsade vid centralen
de sprang omkring som dårar
de som tjänar fem minuter
på att springa till tunnelbanan
flämtande sprang de förbi.
Jag lufsade till tunnelbanan
den var försenad , folk blev arga.
Alla blev typ arga.
Jag log inombords,
de har inte lärt sig,
att vara
i
nuet
jag ville öppna munnen och säga att
- Tyvärr stressade stockholmare men ni
kan inte göra nått, ni får vänta i tre minuter till.
Men det kan man inte göra.
Man kan inte säga till folk att de skall
lugna ner sig.
Man kan inte lära folk att inse att de är där de är,
de måste förstå det själva.
De stressar och ser inte blommorna på väg till arbetet,
de ser inte träden, molnen, känner inte doften av den friska luften.
När jag står där vid den röda linjen mot Mörby Centrum så inser jag att
den moderna världen är
sönderstressad.
Vi springer som idioter och tror oss tjäna 5 sekunder hit och 5 sekunder dit.
Människan är en varelse där sinnet är helt avgörande.
Hur vi lever har med sinnet att göra-
det handlar om hur vi ser på världen, det är avgörande.
Världen kan bli lugn , bara du finner lugnet inom dig.
Släpp loss din ångest över framtiden,
släpp loss dina känslor det som varit och det som komma skall.
Jag vill ta med dig på en resa,
följer
du
med?
Hitta dig själv.
Var koncentrerad i varje ögonblick.
Jag lufsade vid centralen...