Källa: flickr.com

Word!

För övrigt...

Anser jag att livets mening är:
1. Maximera lyckan för sig själv.
2. Minimiera lidandet globalt.

Jag är en så kallad jobbig-jävla-hedonist. Maximera lyckan för sig själv är inte en lätt sak, jag är lite fluffig i huvudet nu; så jag skall dra i spärren *stanna*... men saken är den SKöNe FILOSOFGUBBEN Kirekegaard som pratade om att vara autentisk mot sig själv. Eller om vi skall ta ner det till bra nivå, utveckla tallanger, bromsa och gasa blandat. Du sitter på hojen, och gissa vad, det är du som kör!

Du kör för ******, och du kan inte stanna. SÅ kör hit och dit. Kör fel, kör rätt. Du kan bara handla och att inte handla är att handla.

Du är ett energiväsen som vars syfte är att utveckla inre talanger och tankar, utveckla och avveckla, sväva och dunsa i marken.

----------------> Handling !

Det snurrar i min hjärna


Pang; Pang
Det dånar
i; min hjärna.
Asfalten under fötterna
springer springer springer
tar bort löven ur munnen
känner energin transformeras
i hela ; min
kropp.
Tar bort centrifugalkraften och
lyfter mot rymden.
Snabbt åker jag genom atmosfären,
känner att det dånar i min hjärna,
kroppen skär rymdens stoff ,
Katten på gatan stannar upp
slickar sig på tassen och
fortsätter att lyssna på elektronika
från radion i butiken i närheten.
En hund skäller på människor som går förbi
" Dra åt helvete era **** parasiter, era jävlar"
Men ingen reagerar.
Hela min kropp löses upp och fastnar på väggen
min själ går in i rymdens silverpulver.
Katten spatserar vidare, mot ett annat fönster.
Hunden fortsätter att skälla ut människor,
där de går helt ovetande, om att de egentligen
bara är ett sockerkorn i kaffet hos en varelse
lika stor som universum, där ett annat universum råder.
Ingenting är allt
Allt är ingenting.

Utbildning för unga...

är SAP redskap för att komma tillrätta med arbetslösheten bland unga, som är skrämmande 25%. Jag gillar tanken på att använda pengar till att utbilda i bristyrken, och faktiskt säga som SAP har tänkt sig " Om du är arbetslös i mer än ett år, fixar vi en utbildning till dig" det är helt rätt tänkt; samt med en kombination av att stimulera den övriga ekonomin kommer jobb finnas.

Det konstiga är att Alliansen inte tänkt på detta tidigare? Att utbilda arbetskraften i dåliga tider, leder till att det skapas arbetskraft i bättre tider. Det är till exempel tydligt att vi i offentlig sektor kommer behöva välutbildade personal; och det är helt rätt att idag utbilda för den ökade personalstyrka som kommer behövas i framtiden.

Är det här så mycket att tjafsa om, kan Alliansen och den rödgröna röran komma överrens om detta och på sätt skapa en långsiktig politik!
SR skriver mera om att LO har en liknande syn, här.

Är ...

det inte lite roligt att vi klagar som *** över att det är så kallt i Sverige, och sedan när det blir varmt så klagar vi?

Nu är det närmare 30 grader... så där, nu fick vi allt!

Arbetaren skriver här om EU efter valet. En liten grön vind, men samtidigt har den konservativa gruppen övertaget.

Bild: Bruno K. Öijer , en av mina favoritpoeter

Den glada terroristen
Djävulen och jag har ett samtal i en kolsvart lägenhet.
Vill du verkligen bli terrorist när du blir
gammal och trött, nära döden?
Jag svarar att jag druckit ett par öl,
men ja;
frihetskämpar är inte att förneka tjusningen
kring!
Men det där med att döda oskyldiga,
nej alltså, inte döda oskyldiga... inte
så, utan så...lite mera lätt skrämma de besuttna..
Djävulen petar på de tonade glasögonen
skakar på huvudet. Du är inte klok,
Tack! säger jag och stirrar rakt in i
mörkret.
Försöker du gömma dig för någon?
Ja mig själv.
Dig själv?
Ja tänk vad skönt att gömma sig från sig själv.
Djävulen inom mig skrattar.
Jo, säger jag; tar mig en klunk av ölen.
Några sekunder menade jag faktiskt vad jag sa.
Nä gjorde du? Djävulen antecknar i luften.
Ja.

Sången som hon sjunger drabbar mig hårt,
det är en klagosång över jordens tillstånd,
moder jord dör sakta, sakta tappar hon energin.
blodet sipprar ur hennes mun medan människan springer
allt snabbare.
Jag smeker hennes hår, men klagosången har just börjat.
Sakta stänger jag ögonen och fylls av lugn.
Hon sjunger en sista sång,
innan
hon dör.

Mona Sahlin i ETC intervju

"Får jag säga så här, jag tänker på så mycket kritik jag har fått för att jag sa ungefär så här: ”Det kan komma ett läge där det för jobbens skull är viktigt att staten går in och tar ansvar när det gäller Volvo och Saab.” Och det är ju inte ett önskeläge, i alla fall inte för mig, men är man socialdemokratisk politiker kan man ju inte utesluta att sådana lägen kan uppstå. Jag vill ju inte tillbaks till ett läge där man säger att allt blir bättre om man förstatligar, för jag tycker inte staten var bäst på att bedriva hamburgerrestauranger och allt vad vi gjorde, men detta med att styra, att använda politiken när det gäller klimat och välfärd och verkligen fördela ansvaret, det är en annan sak...
" Mona Sahlin i ETC

Mitt manus kring lycka och självhjälp

Här kommer tredje och fjärde delen.

Innehållsförteckning

1. Inledning.
2. Lycka och moderniteten.
3. Praktik och teori krig lycka.
4. Ekonomiskt kapital, socialt kapital och kulturellt kapital.
5. Klass, etnicitet och genus.
6. Media – den styrande kraften?
7. Att leva i rätt tempo, Sartre och Kierkegaard.
8. Att utveckla balans i livet, samt att ta ansvar!
9. Kritik mot självhjälps böcker.
10. Vad kan modern lyckoforskning lära oss ?
11. Lyckan och hjärnan.
12. Buddhism för västerlänningar.
13. Mindfullness – att lära sig vara i nuet.
14. Avslut.
15. Litteraturförteckning

Praktik och teori kring lycka

“ Om du vill ha rikedom, så bygg först upp en rikedom av kunskap” - Jeffrey Gitomer

Det är lätt att tro att stort teorikunnande kring lycka kommer göra att en lycklig. Men faktum är att den som inte har läst någonting som har med lycka att göra, kan vara den mest lyckliga människan i världen! Detta har att göra med att du kan kunna så mycket fakta du vill. Men det viktigaste är att du har koll på vad som gör dig lycklig och sedan strävar efter detta. Om du läser hela min bok men fortfarande inte har stannat upp och funderat kring hur du lever, ja då har inte bara jag som författare misslyckats. Du som läsare är den stora förloraren, och även samhället eftersom att du påverkar andra ( vi är inte separata atomer). Det finns heller ingen rättvisa när det gäller lycka. Den mest okunniga idiot kan vara hur lycklig som helst, medan du oroar dig för ristillgångens påverkan på den politiska stabilitenten i Pakistan!

Alltså, det är viktigare att du kommer ihåg någonting av boken och praktiserar det, än att du memoriserar allting och sedan inte använder någonting. Jag har en nära vän som har absolut ingen koll på lyckoforskning ( som de flesta) men han har förstått att det är bra att ha med sig en bok och MP3 spelare när han cyklar till arbetet eller skall hitta på någonting. Han är expert på att hitta på saker för att inte ha tråkigt. Att vara expert på att hitta på saker , är ett säkert tecken på att lyckan kommer vara på en konstant hög nivå. Han är bra på att maximera lyckan men även minimera olyckan. Det ena motsätter inte det andra. Om man är bra på att skapa handlingar som leder till lycka, men samtidigt råkar i situationer där olyckan är stor, så förtar olyckan en del av lyckan. Det är alltså bäst att arbeta på två fält, att förbättra lyckan och minimera lyckan. Kanske genom att planera sitt liv till en viss grad, men även släppa loss. Göra saker annorlunda och ha rutiner.

Gener och lycka
Det är svårt att diskutera lycka utan att nämna gener. Även om det finns skillnader i arvsmassan, så är det ingen ursäkt för att inte kämpa för att vara lycklig! Att skylla på sina gener tycker jag känns lite för torrt. Om någon vill utgå ifrån att sina gener bestämmer över viljan, så visst kör på det! Men kom inte och klaga på mig om någon kommer och säger att viljan är viktigare än arvsmassan. Jag tycker man skall se lycka som någonting som man kan påverka. Sedan är det bra att det finns psykofarmeka för deprimerade ( jag är faktiskt för lyckodroger, vilket jag tror många människor skulle må bra av att ta i perioder av sina liv). Genomet hos varje människa är unikt, i varje cell finns det arvsmassan som är en ihoprullad steget med fyra olika ingredienser ( A,C,T,G). Dessa fyra ingredienser skapar varje unik människa. Människan är exempelvis lik vissa apor i mer än 95% arvsmassa, vilket styrker Darwins tes om att människan evolverat ifrån apor. Man kan ju tro på skapelseberättelserna om man har lust, sedan har vetenskapen sina bevis som är svåra att motbevisa. Om man nu inte anser att vetenskapen inte har någonting att komma med när det gäller människans ursprung. Teologi kan ju endast diskuteras inom telogins gränser. Det är är att blanda runda och fyrkantiga klossar att sammanföra naturvetenskap och teologi. Teologi är trosbaserat, medan vetenskap söker efter ”sanningar”. Även om vetenskapen visserligen i grunden också är en ”tro”.

Grundproblemet med vetenskap är att det alltid kan komma nya sanningar. Detta gör att även vetenskap är en tro, eftersom att alla sanningar alldrig till 100% kan verifieras.
Vetenskapens utveckling har diskuterats av Karl Popper och Thomas Kuhn. Karl Popper menar att vetenskapen byggs på varandra. Alltså ackumulering, Medan Thomas Kuhn pratar om olika paradigmskiften, alltså någonting som händer i vetenskapen som gör att allting förändras i grunden.

Personligheter och lycka

En käns amerikansk psykolog vid namn Howard Gardner, har betytt mycket för mig. Det var ett par år sedan jag stötte på honom. I mitt sökande efter böcker om intelligens. Som framtida lärare är jag glad att jag sökte efter intelligensbegreppet. Intelligens ses ofta som enkelt, när intelligens kanske är bland det svåraste man kan disskutera. Intelligens är inte bara IQ utan betydligt mera svårt! Gardner pratar om nio multipla intelligenser ( Språklig, musikalisk, visuel, social, självkännedom, logisk mattematisk, naturintelligens, existentiell). Poängen är inte exakt hur många intelligenser det finns. Utan snarare det uppenbara faktum att människor är olika! Människor har olika grad av olika typer av intelligenser, vissa har mer av det ena och mindre av det andra.

I skolan inser vi att en del är bra på matte, andra bra på gymnastik, konst eller språk. Det är meningslöst att diskutera människa, samhälle och lycka. Om vi inte går in på de olika typer av intelligenser som finns. I skolan är det ofta en viss intelligens som uppmuntras, medan andra människor med andra intelligenser inte uppmuntras. Skolan är inte gjort för alla, utan för barn och ungdommar som passar in i textbaserade sammanhang ( logik, mattematik). Det kanske är omöjligt att tillgodose alla olika behov som alla unika individer har? Men det skulle kunna vara bättre än det är idag.

Ekonomiskt kapital, socialt kapital och kulturellt kapital

För att bättre förstå det moderna samhället kan man använda sig av Pierrs Bourdieus ( känd sociolog) tankar. Brukligt när vi tänker på de grupper som finns i ett land, är att vi delar in mäniskor i inkomstklasser. Vi ser hantverkare, lärare, bankfolk, läkare, städare etc.
Vi vet att de flesta inte är låginkomstagare, och att de inte heller finns särskilt många höginkomstagare. De flesta har medelinkomst. Med historien i backspegeln vet vi att skillnaderna för femtio år sedan var större än de är idag. Idag har vi en robust välfärdsstat.
Enligt Umeå Universitet så är över 70% av befolkningen i Sverige för en stark välfärdsstat och har varit så under en lång tid. Konstigt vore annars, eftersom att de flesta gärna betalar en lite högre skatt mot en ökad trygghet.

Men låt oss gå tillbaka till ämnet. Det är inte bara ekonomi som skiljer människor åt, utan även det sociala kapitalet ( nätverk av människor) samt kulturellt kapital ( böcker, teater, dans, musik etc.)
Det går att konstatera att det ekonomiska kapitalet kanske är viktigast. Eftersom att vi med pengar har en större valfrihet i livet. Att till exempel flytta till ett lugnt område där vi vet att det finns en bra skola.
Människor lever ofta i kluster, med människor som är lika oss sjävla. Med avseende på utbildningsnivå och inkomst. Du kan till exempel tänka på vilka vänner du har! Det du antagligen kommer inse är att du har mycket gemensamt med dina vänner, det är därför ni är vänner! Antagligen har ni samma värderingar och åsikter, och om ni inte har det så vet ni om att ni har olika åsikter, men ni har någonting annat gemensamt. Vi gillar helt enkelt att umgås med människor som är lika oss själva. Speciellt tydligt blir detta i Stockholm där de södra delarna är fattigare än de norra. Botkyrka är fattigare än Täby. Det har att göra med att Botkyrka har ett annat bestånd av bostäder än Täby ( hyresräter vs. villor). Vi vet att männskor med ungefär samma inkomster samlas i samma områden. Det som kan vara lite synd är att människor har en tendens att få fördommar kring människor som är olika de själva. Jag personligen ser starka problem med att människor samlas i kluster. Men det är väl svårt att bryta, antar jag!?

Ett annat Bourdieu begrepp är “Habitus” som innebär de värderingar och sätt att vara på, som vi tar efter våra föräldrar och människor i våran närhet. Vi vet att vi påverkas enormt mycket av våra föräldrar och omgivning, och detta kan förkla varför människor mycket starkt har en tendens att följa föräldrarna i fotspåren. Utbildning, språk, kläder, aktiviteter är inte någonting som vi helt självständigt hittar på. Vi imiterar människor omkring oss. Du kan till exempel mycket snabbt avgöra vilken socialgrupp (1,2,3) en person tillhör när denna öppnar munnen. En läkarson pratar annorlunda än en hantverkarson.

Iran

ETC om Iran.

"Oroligheterna i Iran handlar inte om att störta systemet, utan om vilken väg landet ska ta. "

Har läst en del på arbetaren.se och där har det skrivits om att för att demostratinonerna skall vara verkningsfulla krävs det att olika människor engagerar sig, från arbetarklass till medelklass! Frågan är om så är fallet? Eller om det är en priviligerad medeklass som tröttnat-som demostrerar? Svårigheten med Iran är självklart att informationen inte är fri, det går inte att se på situationen utan att kraftigt lägga in den egna fantasin. Sedan gör den sociala dynamiken det mycket svårt att veta hurpass många som stödjer demostranterna, är de många eller få?

En grund i Iran är att det är en teokrati; alltså att staten och religionen är ett. Om folket vill ha det så, är det såklart i sin ordning, problemet är att folket får rösta på parlamentet i Iran, men att väktarrådet har den egentliga makten; eftersom det är de som godkänner kandidater och i slutändan lagstiftning. Demokrati är ingen lätt sak, men en kärna är att staten bör ha den form folket vill ha. Om detta är fallet med Iran, är jag för att vara överdiplomatisk; mycket osäker på! Självklart är det sedan så att vissa i Iran vill ha en teokrati, och andra inte vill ha det. Det man får hoppas är att iranierna själva inser att de har makten, en liten elit kan alldrig stoppa ett folk; om folket verkligen vill ha förändring. Detta gäller inte bara Iran utan alla länder, i alla tider.

Motviktens slut
sliter i tidens ådra
likt en katt på språng.

Fokuserade ögon på textens
oändlighet
dess trygghet om försoning.

Blott existensen är för mycket
att tala om.

sluter ögonen för att börja om.
Motvikterna vägs,
kroppen rör sig sakta.

Obama om Iran...

"...The Iranian people have a universal right to assembly and free speech. If the Iranian government seeks the respect of the international community, it must respect those rights and heed the will of its own people. It must govern through consent and not coercion. That's what Iran's own people are calling for, and the Iranian people will ultimately judge the actions of their own government"
http://www.whitehouse.gov/blog/The-Presidents-Opening-Remarks-on-Iran-with-Persian-Translation/

En lite rolig grej är att man kan läsa på vita husets hemsida " A strong middle class = strong America" det man skall tänka på då, är att även de som sociologiskt odiskutabelt är arbetarklass, så ser de antagligen som medelklass. Visar lite hur svårt det är att prata om klasser i USA, eftersom att alla tror att tillhör medelklassen...

Mona Sahlin

" Det är inte så att jag vill gå tillbaka till att allt ska vara statligt ägt, men jag tycker att vi var väl naiva ibland när man tittar på vad som behövs i form av samhällelig kontroll. Det vore förskräckligt om sjukvård hamnade på börsen."
http://www.etc.se/22299/-vi-taenker-inte-vara-passiva-/


Om det blir som jag tror, så kommer precis detta att hända om ingenting drastiskt sker. Frågan är om det inte redan nu finns privata alternativ? Allting har väl sedan aldrig varit statligt, där håller jag inte med om. Förstatliga skolan, det är en bra början..
sedan kan vi gå vidare.. :)

Tankar kring skatt!

Det har varit en diskussion kring skatterna på sistonde i och med DN debatt. Men vad är poängen med skatter?

Jo, skatter skall finansiera ett samhället som har en stark välfärd; vilket innefattar främst sjukvård, skola och vård ( VSO)! Det är alltså ointressant att prata om specifika % nivåer ( 40,50,60), utan att prata om vad man får ut av skatterna. För hela poängen med skatter, är att det skall användas på ett effektiv sätt för att skapa ett "bättre" samhälle.

Ett bättre samhälle- är bland annat ett samhälle där människor känner stöd samtidigt där frihet råder. Frihet är att få och slippa. Jag vill inte att någon skall besluta vilka kläder jag har på mig, men jag skulle kunna tänka mig att betala mera i skatt om det innebär att det blir billigare att gå till tandläkaren. Alltså, även om jag verkligen verkligen vill ha den där nya tröjan, så inser jag att det är bättre för mig på lång sikt att ha råd att gå till tandläkaren. Man kan välja att i tillväxt antingen öka den offentliga eller den privata konsumtionen, i princip alla partier i riksdagen väljer i sina budgetar att långsiktigt kraftigt öka den privata konsumtionen framför den offentliga- vilket man kan vara kritisk emot( mer välfärd istället för tröjan, någon?)

Det är inte häftigt att betala skatt som Mona Sahlin en gång yttrade, men det är smart. Om jag inte tänkte mer än en dag framåt, skulle jag såklart vilja ha 0% i skatt, alltså extrem nyliberalism. Men tänker jag framåt inser jag att det finns en poäng att statliga servicen är utvecklad-eftersom jag kommer faktiskt behöva gå till tandläkaren/läkaren hur ogärna jag än vill...

Det finns ganska stora skillnader mellan hur Alliansen och vänstern ser på skatter. Medan Alliansen ser det som en frihetsfråga, ser vänstern skatter som ett sätt att öka "harmonin" i samhället; alltså omfördela mellan människor (samtidigt som de som man omfördelar från också har tillgång till välfärdens service). Man kan säga att Alliansen riktar sig främst till villaboende eller relativt välmående medelklass, medan vänstern lägger mera krut på de som bor i bostadsrätter, hyreslägenheter, arbetslösa och "fattiga". På sista tiden har det dock blivit en kamp för att vinna den breda medelklassen. Medan Alliansen helst glömmer att många människor gärna betalar lite extra för att ha en bättre välfärd, glömmer samtidigt vänstern gärna att för att medelinkomsttagare skall vara beredda att betala högre skatt så måste servicen på välfärdsinrättningarna vara på topp- inte halv bra, då väljer många nog hellre privata försäkringar istället för att betala via skattesedeln- vilket direkt leder till större ojämlikhet i samhället. Länder där försäkringar är rådande, innebär att omfördelningen (harmonisering) mellan människor minskar drastiskt.

Som Ann - Marie Lindgren vid Arbetarrörelsens Tankesmedja, har sagt så förlorade SAP bland annat förra valet för att medelsklassen inte var beredda att betala högre skatt. Man är bara beredd att betala högre skatt om man känner att servicen är hög.

En tanke som slår mig är att om tillväxten fortsätter ( med tanke på klimatkrisen..som kanske löses med tekniska innovationer) borde mera krut läggas på att förbättra välfärden, alltså den offentliga konsumtionen. Framförallt behövs det fler som jobbar inom VSO. Att ha fler händer i sjukvården borde innebära att det blir mindre slarv och att arbetsklimatet blir mera mänskligt, att ha mindre klasser borde innebära att kunskaperna ökar hos eleverna. Om vi har en genomsnittlig tillväxt på 2-3% årligan, så borde det inte vara orimligt att lägga en del av tillväxten på ökade resurser till offentlig sektor, eftersom att detta också är en investering. Bra skolor, sjukhus etcetera är en långsiktig investering, det man tar från den privata sektorn kan alltså sägas bli ränta i det offentligas värld.

"Det viktigaste syftet med skatter är det som kallas det fiskala syftet, alltså att ge inkomster för att betala de kollektiva nyttigheterna som staten eller kommunen erbjuder. Beskattningen drar in resurser från den privata sektorn för att skapa utrymme för den offentliga sektorns verksamhet och investeringar."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Skatt

Film

med oppositionen här.

Klass viktigt?

Liberta recenserar AXESS som har fått för sig att klass inte är viktigt. Läs här.

" Vi behöver en socialistisk politik"

Läs här. Hoppet finns :)

"Det behövs tätt samarbete mellan Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och LO, för en socialistiskt inriktad politik och vi behöver en röd regering med S och V."

testet..

på gudfinnsnoginte.se

"Du verkar vara en
klockren Humanist!....Du tror inte på Gud och tvekar inte att gå din egen väg när det gäller traditioner. "

Ja, jag vet :)

Hey.. by the way. Gissa om jag är medlem i Ung Humanister ...

Skrivet på tunnelbanan.

Någonting annat
Regnet faller
över staden
människorna
far hemåt
i
sinnet.
En hemlös, eller
tiggare
ber om pengar
har sett henne på högskolan.
Energin centreras
vid magen.
Regnet faller
över staden
den hemlösa i ett
svinrikt samhälle,
en dos morfin skulle
inte dämpa smärtan.
Midsommar dränker
människorna i alkohol
som att det skulle dämpa?
De flyr från någonting
till
någonting annat,
en annan verklighet
med mer eller mindre
av någonting.
Osägbart
vi går mot okända mål
kanske det ändå finns
en lösning
lösningar
på våran egen
hemlöshet?

Rebella ....

skriver om varför SAP inte skall gå mera åt höger här.

" ... Tänk om vi inte ska bli ett parti som helt följer innerstadsväljarnas eller DNs ledarsidas kortsiktiga åsikter? Jag menar att ett politiskt parti hela tiden måste förhålla sig till Målet. Vilka vägar ska vi ta för att nå våra ideologiska mål? Om vi ser att friskolor bidrar till att skapa ett segregerat samhälle, då är det vår uppgift att berätta om det och underbygga vår politik med den sortens resonemang."

Har skrivit om

EU, fattigdom och det "öppna" fönstret som finns här.

Mitt manus kring lycka och självhjälp DEL 2

Här kommer del två.

1. Inledning.
2. Lycka och moderniteten.
3. Praktik och teori krig lycka


Lycka och moderniteten?

“Pengar är som gödsel. De gör nytta endast om det sprids” – Francis Bacon

Vad är det som driver det moderna samhället? Min åsikt är inte fullständigt utvecklad. Men det jag kan tycka mig se är att människor i dagens rika värld, har fastnat i tron på att materiella prylar gör en så himla lycklig! Pengar är i dagens värld stark koncentrerat till en liten elit. Vilket är enligt mig ett problem, eftersom att de pengar som mycket rika har, skulle kunna användas till att öka lyckan hos fattiga människor. Vi har här två grova sett att se på moral och etik. Antingen tänker man på handlingens konsekvenser, eller på handlingens regler. Om vi är regelstyrda (Immanuel Kant) kommer vi att skapa regler som människor skall hålla sig till,utan att räkna med alla konsekvenser dessa kan ge. Om vi ser på konsekvenserna ( John Stuart Mill) kommer vi inte ha fasta regler men alltid tänka på vad utgången av handlandet blir.
Båda etiska systemen har sina brister, jag brukar dras till både systemen i olika perioder.

Medeltiden och moderniteten
Från att i medeltidssamhället ha en tro på religionen som problemlösare. Lever människor i en tid där konsumtionen ses som problemlösaren. Den moderna människan tror också betydligt mindre på ideologier och staten än vad människan gjorde för ett par årtionden sedan. Det nya templet är konsumtion! Att konsumera är att ”vara”. Att ”vara” är att välja en viss subbkultur, fylla sitt liv med matriella och immatriella saker som skapar en mening med livet. Många kulturer har sina speciella sätt att se på saker och ting, de skapar regler och normer som man förväntas följa.

Det pluralistiska moderna samhället innehåller en rad olika sukkulturer. Vi ser det som självklart, men de olika yttringar som en människa har möjlighet till, är sett till historien helt unikt.
En självklar del av subkulturer är som sagt konsumtion, av antingen matriell art eller immatriel art. De flesta ser konsumtionen som en viktig del i skapandet av sinna liv. Det är därför det är så knepigt att kritisera konsumtionens roll i samhället. Samt vad den ensidiga fokuseringen kan leda till.
Vi kan inte ställa oss utanför samhället, vi kan bara visa våran avsky och kritik genom att aktivt handla. Problemet kan vara att det ibland känns som att man är ensam i kampen, för att väcka människor! Organisering är därför helt centralt.

Det moderna samhället skulle kunna sammanfattas med en kylskåpsmagnet som min kompis nära min lilla lägenhet har “ Den som har mest prylar när han dör vinner” denna mentalitet är rådande, oavsett vad filosofer och psykologer försöker att säga! Tyvärr hjälper inte en del så kallade coacher och självhjälps böcker till, de snarare förvillar sinnet hos människor.

“Var dig själv! Alla andra är upptagna” - Oscar Wilde

Ofta spenderar människor sin fritid i ett köpcentrum. Konsumtionen är som en kollektiv drog som drar med sig alla. Oavsett de som anser sig vara vänster eller höger. Det visar på konsumtionens styrka, att vänstermänniskor går omkring med Kånken ryggsäcken! Att folk som skall visa sig som färgglada individer, inte bara går i samma butiker, utan även verkar prata och ha samma intressen. Nu är jag elak, men jag skulle kanske endast lyfta på ögonbrynen åt en hip hoppare som läser Wall Street Journal och lyssnar på kristen körmusik.

Istället för att öka konsumtionen av fritid, på kulturella saker såsom musik, teater, dans, sport. Fastnar folk i köpandet av saker de oftast inte behöver ( eller behöver men inte andvänder för de har inte tid). Till råga på allt är varumärkesfetischen ökande och inte minskande. Vi får genom reklampropagandan hela tiden order om att köpa, och vi kan tillslut inte motså det psykologiskt. Vi är kollektiva varelser och gör ofta som människor omkring oss gör. Man skall inte underskatta reklamens roll i samhället, hur tankestrukturer byggs upp och ses som sanningen.
En sanning är exempelvis att alla skall jobba i genomsnitt åtta timmar per dag. Denna sanning byggger på att tillväxten är viktig för ett land. Om sedan stora människogrupper skulle vilja byta ekonomisk tillväxt mot ökad fritid, skulle politikerna ställas inför ett diemma. Samtidigt som det skulle vara befriande att människor i större grad vill ha mera fritid, skulle staten med stor chans motarbeta ökad frihet. Eftersom att staten måste se på hela samhället.

Människor i dagens moderna samhällen är tudelade. Man är åt ena sidan producenter och åt andra sidan konsumenter ( Om man inte konsumerar onödiga prylar blir det kris i den kapitalistiska ekonomin). Politikens mål i de västliga länderna är att maximera tillväxten ( inte lyckan) som i sig inte säger mycket hur människor på det stora hela har det! Som någon har konstataret så ökar inkomsterna per person drastiskt om ex. mångmiljardären Bill Gates går in på en bar, men i verkligheten har inte någon i verkligheten blivit rikare.

Ekonomisk tillväxt säger alltså inte hur det stora flertalet har det, inte ens BNP pers person är ett särskilt bra mått. Det är ett mått bland många. Jag personligen gillar FN´s index över mänsklig utveckling ( HDI). Där fler faktorer tas med än de strikt ekonomiska. Och se där, ligger inte skandinavien med de “tokigt” höga skatterna mycket bra till? Det gör vi såklart, eftersom att skillnaderna mellan människor i olika grupper är mindre än i USA och Storbrittanien.
Dessutom är skandinaviska länder lyckliga ( titta i exmepelvis boken Lyckoformeln). Det går alltså att ha höga skatter, samtidigt som folket är lyckliga.

Mitt manus kring lycka och självhjälp DEL 1

Jag har en länk på denna sida som leder till mitt manus som jag faktiskt skickat in en gång. Lägger upp delar här, så kan läsaren ta en bit i taget. Många saker jag skriver är självklara, men det kanske kan vara en poäng att säga det igen?
-----------

DEL 1
Texten får fritt användas så länge författarens namn och kontaktuppgifter är med; och så länge du tar kontakt med mig på johannystromsweden@yahoo.com

Bli lyckligare?

En grymt ärlig självhjälpsbok

“Gör det så enkelt som möjligt men inte enklare”- Einstein
Innehållsförteckning

1. Inledning.
2. Lycka och moderniteten.
3. Praktik och teori krig lycka.
4. Ekonomiskt kapital, socialt kapital och kulturellt kapital.
5. Klass, etnicitet och genus.
6. Media – den styrande kraften?
7. Att leva i rätt tempo, Sartre och Kierkegaard.
8. Att utveckla balans i livet, samt att ta ansvar!
9. Kritik mot självhjälps böcker.
10. Vad kan modern lyckoforskning lära oss ?
11. Lyckan och hjärnan.
12. Buddhism för västerlänningar.
13. Mindfullness – att lära sig vara i nuet.
14. Avslut.
15. Litteraturförteckning

Gräset stryker mot kroppen. Sjukhusets betongbyggnad ligger framför mig. Jag vänder mig om och får solen i ansiktet. Jag gör ingenting speciellt, andas och tittar omkring mig. Snart skall jag vara tillbaka på avdelningen för njurtransplantation. Livet blommar. Börjar allting om igen?

Tillägnas läsaren

Tack till : Min familj, vänner, Huddinge sjukhus - avdelningen för njurtransplantation och specialmottagningen “ Tidig Behandling för Psykoser” i Flemmingsberg.

Inledning

“Framsteg är omöjligt utan förändringar; och de som inte kan förändra sina tankar och åsikter kan inte ändra någonting”- George Bernard Shaw

” Jag har haft mera besvär med mig själv än med någon annan människa jag någonsin träffat”
D L Moody

” Allting förändras, ingenting förändras” Franskt ordspråk

Min rening (katarsis) har varit till stor del litteraturen, familj och nära vänner.
Tankens makt är större än vad vi oftast tror. Med tankens makt vill jag inte peka på något verklighetsfrämmande, som att gå in i någon mystisk sekt och strunta i världen utanför. Jag förordar inte späkning! Medelvägen tror jag är rätt väg.
Det handlar om att uppleva världen mera intensivt, med ett kontrollerat sinne. Meditation och analytisk reflektion spelar här en stor roll. Jag kommer dock inte påstå att det är lätt att omvandla teori till praktik, då skulle jag ljuga. Att veta hur man skall tänka och handla, betyder inte automatiskt att man gör detta. Människan är ingen maskin! Människan är den mest komplicerade konstruktion vi hittils vet om.

Rakt på sak

Den här boken går ofta rakt på sak; jag har helt enkelt andvänt mig av böcker jag ansett varit intresanta och gjort det jag är mycket bra på, sammanfatta det viktigaste som skrivs.

Jag är ingen “Guru” men jag tror jag kan ge dig insikter som gör ditt liv mera meningsfullt på lång sikt. Om jag inte gett dig detta efter att du läst boken, ber jag om ursäkt. Då kanske du kan ge bort den till någon som kan andvända den, eller använda som grund i korvgrillningen. Jag kommer inte påstå att jag har alla svar. Ingen har alla svar! Vi har bara pusselbitar, som vi kan lägga ihop och hoppas att det blir någonting bra utav.

Poängen med boken är att slå ihop modern forskning och uråldrig visdom. Genom syntesering kommer någonting ut som förhoppningsvis kan vara till hjälp, eller ialla fall väcka tankar som kan leda vidare.

Jag skriver faktiskt primärt för att få ut och sortera alla tankar, om det kan vara till någon nytta är det bra! Jobbigast kanske är att jag inte kommer säga att det är enkelt att förändras. Det får oseriösa författare säga. Förändring är tiden*intensiteten och detta beror helt på personen. Invanda mönster går inte att omprogrammera snabbt , utan kräver tid, engagemang och reflektion.

Efter att ha sovit mycket dåligt en natt, fått nobben av en kvinna, och till råga på allt varit lite för manisk. Vände jag tanken och kom fram till att jag ville skriva om den moderna lyckoforskningens resultat och koppla detta till Buddhism och “medveten närvaro”. Buddhism och lyckoforskning råkar passa som hand i handske, eftersom att Buddhismen mångt och mycket går ut på hur man ökar sin grad av lycka. Medveten närvaro råkar vara en central del i Buddismen, så allt hänger ihop.

Jag citerar Einsten “man skall göra saker så enkelt som möjligt, men inte enklare” Detta menar jag är centralt; att skala bort ovetenskapligheterna och fokuserar på det som verkligen spelar rolll. Att göra detta är att finna vad som är viktigt och vad som inte är viktigt. När det gäller lycka så är det mycket enkelt när man väl förstått poängen, samtidigt som det kan vara svårt att ta till sig nya fakta och göra saker annorlunda. Det enkla är oftare svårare än det svåra.

Dalai Lama och sinnet

Dalai Lama har sagt att sinnet är som en odisciplinerad elefant. Vad han menar med detta är att om man inte har kontroll över sina tankar och medvetande, riskerar man att gå fram som en blind ångvält. Ibland vara i harmoni men oftare lida för att man inte kan kontrollera sig själv ( titta på människor omkring dig när du är ute, hur många skulle behöva slappna av?). När lidandet ofta är onödigt. Detta med självkontroll är någonting mycket svårt och enkelt. När man inser att man kan välja vad man tänker på och hur man handlar, så är det hela mycket enkelt. Man förstår inte ens hur man kunde tänka och handla oreflekterat som man gjorde förrut. När man kan någonting så är det enkelt. Vi handlar automatiskt.
Men ofta så kommer människor inte långt. Vi fastnar i mystiken kring att disciplinera sinnet, som att det vore någonting märkvärdigt. När det i själva verket är det mest självklara i världen, vi vet att vi är vad vi tänker. Jag har en affisch i mitt kök där det står “Freedom is in your mind”, det kunde inte vara mera sant! Verklig frihet är att disciplinera sinnet, det är det enda du alltid har kontroll över. Allting annat kan styras av andra, men sinnet är ditt. Vilken tur att just detta som du alltid kan kontrollera över råkar vara ditt starkaste verktyg för att nå ökad lycka och harmoni! Sedan kommer jag inte påstå att det är lätt att disciplinera sinnet. Det är kanske det svåraste man kan försöka göra. Eftersom att det samtidigt är så enket och så svårt.

Psykologi och aktiv avslappning

Vi vet ifrån psykologin, att vi oftast flyr när det blir problem. Vetskapen om att vi oftast flyr när problem dyker upp, ger oss en anledning att öva oss att se verkligheten klart. Att se verkligheten klart är att bland annat använda sig av Buddhistiska verktyg som kan göras konkreta till stressiga västerlänningar. Psykologi kan lära oss mycket hur människor fungerar, de flesta har dock inte tid att läsa tusentals sidor. Att aktivt slappna av, vilket Buddhismen lär oss, är att se verklighetens kompleixitet samt vackra och fula sidor. Avslappningsövningar är inte att gå in i en annan verklighet, utan att leva livet mera intensivt. Jag kommer inte att skriva om komplicerade sätt att slappna av, mest för att jag tror att det enkla verktygen för avslappning är bra att börja med. Efter att man akivt tänkt på avslappningsövningar ett tag, kan det kanske vara en god ide att gå vidare och intensifiera avslappningen. Då ber jag läsaren om att själv söka efter den digra litteratur som finns.

“Att ibland stanna upp ett tag , kan vara enda möjlighten att orka gå vidare” – Olle Wedholm

Att faktiskt stanna upp i vardagsstressen. Se hur man lever och fundera över hur man vill leva. Kan vara ett effektivt sätt att börja snurra de tankar som på sikt kanske är helt avgörande för hur man lever. Att i framtiden orka gå vidare , mot okända mål.

Inte någon vanlig självhjälpsbok

Jag vill poängtera att detta inte är någon ultimat självhjälps bok. Det är viktigt att ta kontakt med psykiatri eller psykologer om man mår välldigt dåligt. Har man hamnat välldigt långt med i träsket är det inte lätt att ta sig upp själv, och det vore djupt deprimerade människor i fortsättningen läser glittriga böcker istället för att gå till psykologer och psykiatriker. Jag har verkligen låg respekt för de som framställer sina böcker som leder till dans på rosor. Du måste lägga ner mycket energi för att kunna använda dig av strategierna som jag kommer gå igenom. Du kan inte vara djupt deprimerad för att orka kunna göra konkreta förändringar! Jag tror att betydligt fler människor skulle må bra av att gå till psykologer och psykiatriker.

För de flesta (inklusive mig själv) kommer det krävas många års träning för att sakta tänka och handla mera medvetet. Jag kommer inte hela heller hymla med att jag anser att människan är beroende av den andre. Att vi är ett djur som är beroende av andra.

“Det är bara om man börjar , som det omöjliga kan bli möjligt” - Anonym

I slutet kommer jag presentera en total lista över böcker jag har andvänt mig av. Jag kan verkligen rekommendera den läsare som är intresserade att grotta djupare att läsa dessa. För som vi kommer upptäcka, lycka är någonting som man tränar sig i; inte någonting som man antingen har eller inte har. Vilken verkar vara en vanlig åsikt i västerlandet.

Carpe Diem – Fånga dagen!
------------
Slut DEL 1.

Central tanke hos Kierkegaard

” ...det gäller att finna en sanning som är sanning för mig, att finna den ide som jag vill leva och dö för”

Tänk på det du ;) Själv vet jag inte riktigt. Socialismens genomförande kanske ha ha ha

* Marx skakar på huvudet i sin grav...*

Demoninan

Demoninan sänder
facklor med hopp, genom tiden
rummet. Vi suger in allt.

Stegen i skogen störs av
vargens ylande.
Lövet på marken
blandas,
med blodet från en
man som aldrig stannar.
Som aldrig stannar.
Vars vandring är likt vargen
en jakt efter någonting
mer.

Någonting talade till mig inatt
värmen fyllde min kropp-
demoninan sänder sitt ljus
genom tid och rummet.
Peter Jöback sjunger smärta.

Trädet i skogen
säger till mig att leva
livet är som ett träd,
växande.

Vargen äter upp mitt hjärta
säger till mig att söka nytt.
Söka nytt och inte vara förstenad.

Ge mig vatten så jag kan dricka
Dricka livstörsten färdig.

Demoninan stör oss när
vargen äter mitt hjärta
säger till mig att jag är vacker
inombords.
Jag tackar genom att ge mitt söndriga
hjärta i present
som ett alternativ till förändring.

Månen sjunger en blues.

Springer genom skogen med
blodiga fötter
springer snabbare och snabbare
träden försöker stoppa mig
men gräset är på min sida.
springer snabbare till själen
tappas i en dunge.
Hon tar upp den ,
demoninan suger ut livskraften
och sjunger en sång till
kärleken.
Hjärtat ler.

Dominobrickor
Jag inväntar dagens händelser
med kupade händer.
Sakta för jag fingrarna över
trötta ögon.
Tvättat har jag,
ätit har jag, bloggat
har jag.
Sången inom mig
väntar tålmodigt
innan livet brister ut
i
blom.
Vreden.
electropoppen dunkar i min billiga stereo
likt poeter med blodsprängda ögon
skriker jag ut min ångest
över världssmärtan.

dra ner gardinen
du kan inte gömma dig
läs new age böcker
du kan inte gömma dig
med svart kaffe och en
brinnande ilska
skall jag få den fyrkantiga klossen
att passa i cirkulärt hål.

med känslor av eld
smutsigt , ärrat hjärta
skall JAG fylla denna gudsförgätna värld med
små svarta kulor
i hjärnornas
skrymslen.

placera dominobrickorna och
spela spelet rätt.

Greider...

har kanske sagt det bästa om vad SAP behöver.

Partiet behöver ett par hundratusen arga kommunalare...!

***** vad det skulle hända grejer. Då kan jag lägga ner min blogg och börja med Zen- Buddhism.

Det är lite för mycket medelklass feeling just nu.. varav jag är del av detta!

(nej nu skall du inte skriva mera utan plugga) <--- överjaget.

En ovanlig morgon

Som läsaren har märkt har jag en konstig blandning av politik och "renande" poesi på min blogg. Det är kanske i närheten av att vara privat, och inte personligt ibland men det kan jag leva med. Idag vaknade jag 5 på morgonen och kunde inte somna om, det var lika bra att gå upp. Det är egentligen min tid på dygnet, för jag vet att människor omkring mig sover. Känslan av att ha en hel dag framför sig, och inte behövs stressa är avkopplande och stimulerande. Om jag kunde ha regelbundna vanor skulle jag helst sova innan 22 och gå upp strax efter 5 varje dag, kanske jag börjar med det i framtiden; vem vet. En central sak hos mig är att inte stress upp mig, då missar jag att betala räkningar, bränner ner lägenheten eller sover helt galet oregelbundet. Det enda positiva är att jag skriver mera, men som sagt; tar man inte hand om sig, då går det åt helvete!

Politik och jag
Jag har ofrivilligt tänkt en del på S resultat i EU valet, även om det skulle göra mig gott att inte tänka. Att inte tänka, eller snarare att acceptera att jag inte kan göra så mycket åt en rörelse som verkar ha missat att man tjänar på att vara ideologisk, alltså mera radikal (varför tror du att min blogg heter radikalsocialdemokrati?). Jag ser det inte som att ge upp, snarare att vara realistisk. Man kan vara med i rörelser, betala avgiften och ha rösträtt. Det räcker ofta. Ångrar idag att jag inte är medlem i SAP, så jag kunde röstat på någon radikal sosse på kommande kongress, men man lär sig av sina misstag- i alla fall ibland! ( not)

Tiden går så fort. Jag tycker att jag åldras utan att jag märker det. Mitt sinne och kropp börjar få en "nött" karaktär- man kan nog se det i ögonen.

EU= elit i kvadrat...

EU är elitens projekt. Därför har man svårt att få folk att rösta, i hela Europa...
Fruktar att överheten inte har gett upp tanken på en "superstat". Chansen att Sverige skulle kunna ha en utvecklas välfärd minskar om vi skall behöva anpassa oss efter andra. Jag är inte emot att länder inom EU samarbetar- varför det skall behöva en federalistisk tendens förstår jag dock inte.

Världsregering

Egentligen vill jag ha en världsregering som styr över resurser från den rika delen till den fattiga. Här är jag inte för frihet alls; jag anser att fattigdomen är ett skämt och att vi i den rika världen rimligtvis borde ha fattat det vid det här laget... nej jag vill inte att DU skall kunna välja att ge pengar. Om jag fick bestämma skulle alla länder i den rika länder tvingas ge minst 10% av statsbudgeten en mycket lång tid, för att kompensera västs utnyttjande av fattiga länder i flera hundra år. 10% är faktiskt en ganska lite summa, om du tänker dig att Europeer har härjat runt i världen tokmycket. En mer rimlig siffra skulle antagligen vara över 20%... men kors i taket, då skulle ju din konsumtion påverkas!

Klimatångest och teknik

Men vi har det här med klimatet och de länder som påverkas av att vi i väst spyr ut avgaser är.. ja.. rätt gissat, den fattiga delen av världen. Så om vi vill minska klimatproblemet i världen, måste vi inte bara förändra vårat sätt att att leva, utan även ge bort teknik till den fattiga delen av världen.. du läste rätt GE BORT!


Nä, nu är jag hungrig.. klockan är ju redan sju på morgonen ;)

Våga förändras.. eller

som Katrine Kielos på Aftonbladets ledarredaktion skriver " Väljarna är inte dumma i huvudet..Gör inte det som trötta, hierarkiska, paranoida organisationer brukar göra. Gå emot era egna reflexer. Ta tag i problemen. På riktigt. "
AB

* Förändring kräver mod
* Mod kräver analys
* Analys kräver ledarskap

Mats Engströmm skriver " De europeiska socialdemokraterna behöver ett krismöte och en radikal omprövning.
Varför inte lära av de grönas framgångar?"

Vad är en radikal omprövning? Kanske att våga kritisera på allvar, att gå från tredje vägens Labourism och sätta in stöten: Kapitalismen är en bra dräng men en usel herre!

Den obotliga kärleken

Kärleken bombarderar mig
fågeln flyger rakt ovanför mitt
huvud
fågel Fenix kraxar till mig.
Friheten är att tänka det otänkbara
att skapa nya världar.
Inom varje människa finns ett lugn
tätt in till huden pulserar blodet i
jämn takt.
De miljoner saker som sker samtidigt
i kroppen
är som en fantastisk Opera
som aldrig slutar.
Ögonen, en sådan fantastisk sak
att man kan tro att Gud är skaparen.
Fågel Fenix skrattar igen,
vi skrattar tillsammans.

I den lilla tron, tar jag sanden mellan
fingrarna
och hör barnets röst inom mig.
tryggheten vaggas in i värmen,
tron bildar ett hölje av tacksamhet för min
gåva
min obotliga tro på
godheten.
gräset
vinden
i öppna landskap går vi hand i hand
liv.
död.
cirkulation.

Kommentar till EU valet

Som de flesta vid det här laget redan vet fick de stora etablerade partierna pisk av Piraterna och Mp. Det är intressant att det är unga som röstar på dessa partier, medan de äldre röstar i större grad på S och M. Mest problematiskt är det för V som inte alls har lyckats få sina väljare till valurnorna.

Jag är tyvärr sjuk och kommer ta en paus från bloggandet ett par dagar. Först skall jag dock skriva klart detta inlägg, och sedan hörs vi så snart jag är friskare.

1. Mona Sahlin gör rätt som försöker att skapa en positiv analys vid KG Bergströms frågor. Som partiledare måste hon se det som positivt att resultatet är bättre än förra gången ( nu ser jag att det inte var det..) att valdeltagandet ökar och att sverigedemokraterna inte kom in. Folk vill inte hänga i rörelser som har problem, folk vill vara med ett vinnande gäng.
2. Det negativa är att folk borde i högre grad ha röstat emot regeringen, nu gjorde visserligen det i viss grad, M fick betydligt lägre än vad de räknat med. Men vinnarna var inte S, utan PP och Mp.

Ehrenberg gör en bra analys av valet. Länk här.

"...Jag tycker EU-valet är ett misslyckande för oppositionen, ja för alla som tror på en politisk förändring.
Frågan är om partierna tänker detsamma. Eller om de tänker fortsätta med en oppositionspolitik som försöker högerflörta med medelklassen i storstäder och hoppas på att någon annan ska få igång de löntagarröster som nu stannade hemma."

Ja, det är ett problem att S spelar på fel spelplan, även om det har blivit bättre när man faktiskt vågat gå ut och säga att man vill investera landet ur krisen, och att skattehöjningar kan vara nödvändiga ( som att det är -). S skall självklart vara ett brett parti, men det blir problem när kärnväljarna inte går och röstar. Det finns mycket kvar att göra....

Som slut kommentar kan man säga att det är problematiskt med ett EU som folk inte känner sig delaktiga i, högerkrafterna kan genom EU få en spelplan internationellt för att lokalt vinna mark. Detta är mycket allvarligt. EU måste vara en legitim arbetspartner, annars kan man liga gärna lägga ner alltihopa. Drygt 40% valdeltagande är inte seriöst, om andra kontinenter till ex. Afrikanska Unionen skulle ha dessa siffror skulle vi i väst på en gång säga att man inta kan samarbeta med en sådan icke legitim partner.

-------------------------
Roligt jag, var inne på DN´chat mer eller mindre av misstag och fick svar av Margot Wallström.

"Johan Nyström Jag tror att elitens byggande av Europa inte har folkets stöd, jag tror det kommer ta många år innan folk blir mer engagerade. Vad tror du?

Margot Wallström

Jag har ofta sagt att EU hitills har varit ett projekt för en ganska liten politisk elit. Det duger inte längre. Då krävs att vi utvecklar dialogen med medborgarna och att vi erbjuder fler kanaler för att påverka. "Internet-remisser" har visat sig vara väldigt populära och effektiva tex."

Inkomster

"Ökad standard och större inkomstskillnader
Hushållens ekonomiska standard har ökat för varje år sedan 1995. Samtidigt har skillnaden mellan de med låg och hög inkomst blivit större. Inte sedan rekordåret 2000 har inkomstspridningen legat på en högre nivå. Utrikes födda har betydligt lägre ekonomisk standard än personer födda i Sverige."
SCB

Längre kommentar senare. Nu tvätta.

Poesi

Solen ler sitt leende
Sliten, suktar efter lugnet
som förlorats i kärlekens rus
i det som kunde varit du,
jag, någonting.

Basgången i öronen släcker
livets törst.
Likt en örn ser jag marken
snabbt glida förbi.

Slitna skor går jag vägen framm
fåglarna tittar på,
solen ler sitt ansikte.
smutsen i min högra hjärtkammare
börjar att torka in.
tanken om det andra,
alla människor jag älskat.
Alla misslyckanden som samlats
i en hög
och gjort mig så vis,
att det är
patetiskt.
Ser vuxna vara helt oförmögna till
liv,
till galenskap.
Att tro på något mera.
Helst vill jag,
dansa med dig på en äng
och glömma all poitik- all
stress, hopade saker att göra.

Kanske kanske inte.
Ta ett foto och samla minnen
i en tung plasbunke.

Samla minnen av det som
varit,
och komma skall.
Fråga mig inte hur jag mår,
jag mår som jag mår.
Jag är glöden som brinner av liv.
Jag brinner och brinner
upp.

Livet ler mot dig,
de kallar dig galen.
Jag kallar det att,
leva.

Poesi

Har skrivet en del gamla "crazy" dikter som jag tänkte föra över till datorn. Dock två tankar från Göran Sonnevi bok Oceanen.

" Vad är det jag
inte vet
om mig själv
Sannolikt
nästan allt
Var därför
inte rädd"

" Varje ord
finns bara
i kärlek"

Från samlingen "Oceanen"
-----------------------
Gammalt bråte

Stress
stressigt
Jag stresar fort
svett
hjärtslag
Jag
Stressar
stressade människor utan mening
mål
tanke
Stress
Stressigt
fortast vinner
i samhällets ekorrehjul
(tils du vila får?)
-
Bort
skönt ord
vändning
försvinner i tomheten
ej ljust
mörkt
vändning
Bort vill jag
NU.
-
Smärta
Ensamhet
Gråt enformighet
Tråkigt
Egoistiskt, ologiskt?
Skrattar gör
JAG.
Åt allt.

Enformighet grått
ensamhet
smärta
meningslöshet
meningslöst, ett vackert ord?
Ordens ord.
Långt ner i SKITEN
skrattar gör JAG
men inte
DU
DU förstår inte
ironin
-
Konstnärer
blod och tårar
DU lider
lever på hungern efter
mening
mål riktning.
ABCDE..Å
Bryt upp
Bryt UPP!
-
Tystnaden smetar
av sig i den sura
lokalen
smetar av sig på
natten
då jag trivs som en
blodigel.
Prata, babbla,
skit.
Väller ur munnen som
inte tyst kan
vara.
Dränk mig
förför mig
förstår mig.
Prata skönt.
-
Hon lider
dränker sitt JAG
i en falsk
oförstörd roll
musikern som lyfter
själar
till en falsk
himmel!
-
Glömt allt
nu är livet levt.
Existensen
Essensen
Vada varmt
vatten.
Fruktens sötma
Rofyld sömn.
-
Oroande
sätta i halsen
torna mot vass
kant
Stillbild
Livet i bild.
-
Värme kaffe
musik.
Sälskap, det lilla
livet
i det
stora.
-

Dikt skriven ikväll.

Hon är den taggiga
rosen.
Jag sticker mig på hennes
taggar, rosen doftar underbart.
Jag,
sticker mig igen, igen!
Hon är rosen,
frågar hur jag mår,
"tack bra X" sticker mig
igen.
Doften av hennes själ,
Jag dör av smärtan
Jag njuter av smärtan.
Vaggar mig till sömns.

Skrivet om skatter

här.

Framtiden är här ---> Nextopia

Jag var på en fest med GSHF i Göteborg, kampanjade och hörde om en bok som jag tänkte läsa förrut. Boken heter Nextopia, och handlar om att människan lever för framtiden. Nästa grej, nästa hit, nästa sak som får våra liv att bli mera intressanta och det som får våra inre glädjekemikalier att kicka igång (dopaminer).

Bokens teori, om att människan kan göra vad som helst, när som helst, är lite för optimistiskt. Men det stämmer att människan aldrig har haft det så lätt att kommunicera med varandra. Internet är ett bra exempel på gränslös kommunikation som möjliggör nya sociala nätverk, samt politiska aktioner i tex. Kina.

Vi blir kanske aldrig helt nöjda, i det västerländska samhället, och denna strävan efter utveckling har hålt på ett par hundra år. Om vi ser tiden från det historiker kallar den moderna tiden kring 1500, så har enormt mycket hänt. Den industriella och vetenskapliga revolutionen har ersatta religions makt, och människani väst är moderna på det sättet att vi tror på framsteg. Denna framstegstro, är någonting Dahlen paketerar om och skapar begreppet nextopia. Det är inget nytt, men människor i rika länder känner igen sig i bilden av att hela tiden vara påväg någonstans.

VI har svårt med folk som är nöjda, faktiskt är att vi inte tror dem..

Det vi kan funera kring, är om vi alltid måste någonstans för att må bra? Tänkandet är filtret mot verkligheten, och hur vi tänker spelar roll för hur vi upplever saker. Ibland kanske vi moderna hyperaktiva människor skulle må bra av att se det vi har istället för att alltid fokusera på det vi inte har.

Du kanske inte har allting perfekt ordnat, men tänk på vad DU har!

" Det är bättre att ha lite skit i hörnen än ett rent helvete" Musikbutik vid medborgarplatsen.