S, skatter och framtiden!

ETC skriver här om att höjda skatter kan vara ett sätt att vinna valet.

"2006 genomförde Stefan Svallfors [professor i sociologi] en undersökning som visade att höga välfärdpolitiska utgifter, kollektiv finansiering och offentlig organisering har haft starkt stöd i den svenska befolkningen...Ann-Marie Lindgren, utredare på Arbetarrörelsens Tankesmedja, tror precis som Stefan Svallfors att det är viktigt med tydlighet i den offentliga debatten "

Detta är intressant att det faktiskt finns stöd för den svenska modellen i folkdjupet.
Kanske det inte är så konstigt, med tanke på att det finns en allmän känsla av man "tjänar" på välfärden. Samt att man har haft ett system under en längre period, som för de flesta innebär trygghet. Moderaterna vann också efter att ha slipat bort kanterna, rejält! Det gamla skattesänkarpartiet var borta, även om det sedan har visat sig att skatterna sänks för de med höga inkomster. Man kan såklart sänka skatten för alla, tricket som moderaterna har använt sig av, är att sänka i omgångar. Så att själva sänkningen total blir rejäla; små bäckar små...

En annan sak som man kan tycka är självklart, är det faktum att man måste vara tydlig med att motivera vad skatter skall användas till. Det är dock lite genant att ens behöva skriva detta, eftersom att det är självklart att folk kan tänka sig att betala för välfärden om de vet var pengarna går till. Man betalar ju inte skatt, om man inte vet var det går till, det vill säga, en viktig sak för politikerna är att motivera varför man skall ha höga skatter.